P***** S****
Apelant INCULPATÎn temeiul art. 278 C. proc. pen., dispune, din oficiu, îndreptarea menţiunilor din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 449/11.02.2020, pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7612/325/2018*, în sensul că în cuprinsul minutei paragrafele: „În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea care face obiectul prezenţei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la 1640 zile închisoare prin Sentin?a penală nr. 12Hv 103/16t din data de 16.11.2016 a Tribunalului Land Wels, definitivă la 13.03.2017, la 150 de zile închisoare prin Sentin?a penală nr. 15 Hv 56/16w a Tribunalului Land Klagenfurt din data de 29.03.2017, definitivă la data de 04.04.2017 ?i la pedeapsa de 300 de zile închisoare prin Sentin?a penală nr. 4 Hv 16/17 din data de 09.05.2017 a Tribunalului Land Wels, definitivă la data 13.05.2017. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa de 1640 zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 12Hv 103/16t din data de 16.11.2016 a Tribunalului Land Wels, definitivă la 13.03.2017, cu pedeapsă de 150 de zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 15 Hv 56/16w a Tribunalului Land Klagenfurt din data de 29.03.2017, definitivă la data de 04.04.2017 ?i cu pedeapsa de 300 de zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 4 Hv 16/17 din data de 09.05.2017 a Tribunalului Land Wels, definitivă la data 13.05.2017, stabile?te pedeapsa cea mai grea de 1640 de zile închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, respectiv, sporul de 5 luni ?i 160 zile închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute 5 luni ?i 1.800 de zile închisoare cu executare. ................................................................................................................................... Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 7/20.03.2019 emis de Curtea de Apel Bucure?ti, în dosarul nr. 6405/2/2019 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în acord cu prezentele dispozi?ii....” se vor înlocui cu „În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea care face obiectul prezenţei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la 1640 zile închisoare prin Sentin?a penală nr. 12Hv 103/16t din data de 16.11.2016 a Tribunalului Land Wels, definitivă la 13.03.2017, la 150 de zile închisoare prin Sentin?a penală nr. 15 Hv 56/16w a Tribunalului Land Klagenfurt din data de 29.03.2017, definitivă la data de 04.04.2017 ?i la pedeapsa de 300 de zile închisoare prin Sentin?a penală nr. 4 Hv 16/17 din data de 09.05.2017 a Tribunalului Land Wels, definitivă la data 13.05.2017, recunoscute prin sentinţa penală nr. 5/F/11.01.2019 pronunţată în dosarul nr. 6405/2/2018 al Curţii de Apel Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 89/A/19.03.2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa de 1640 zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 12Hv 103/16t din data de 16.11.2016 a Tribunalului Land Wels, definitivă la 13.03.2017, cu pedeapsă de 150 de zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 15 Hv 56/16w a Tribunalului Land Klagenfurt din data de 29.03.2017, definitivă la data de 04.04.2017 ?i cu pedeapsa de 300 de zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 4 Hv 16/17 din data de 09.05.2017 a Tribunalului Land Wels, definitivă la data 13.05.2017, , recunoscute prin sentinţa penală nr. 5/F/11.01.2019 pronunţată în dosarul nr. 6405/2/2018 al Curţii de Apel Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 89/A/19.03.2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, stabile?te pedeapsa cea mai grea de 1640 de zile închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, respectiv, sporul de 5 luni ?i 160 zile închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute 5 luni ?i 1.800 de zile închisoare cu executare. ................................................................................................................................... Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 7/2019/20.03.2019 emis de Curtea de Apel Bucure?ti, în dosarul nr. 6405/2/2018 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în acord cu prezentele dispozi?ii....” Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile minutei sentinţei sus-menţionate. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 13.02.2020