P******** D* P* L**** J********** T*****
ApelantC******** C*********
Apelant InculpatG****** Ş*****
Apelant InculpatA************ B******** D**** D****** T*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, Admite, ca fondate, apelurile declarate de Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea ?i apelan?ii inculpa?i GRIGORE ?TEFAN ?i C******** C********* împotriva sentinţei penale nr. 57/15.01.2020 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 7618/327/2016. În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 57/15.01.2020 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 7618/327/2016 şi rejudecând: Constată că legea mai favorabilă inculpa?ilor este Codul penal din 1969. În baza art.5 Cod penal, se recalifică în drept infrac?iunile de: - uz de fals prev de art.323 Cod penal în uz de fals prev de art.291 Cod penal 1969; - participa?ie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art.52 alin 3 Cod penal raportat la art.322 Cod penal în participa?ie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art.31 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.290 Cod penal 1969; - fals intelectual prev de art.321 Cod penal în fals intelectual prev de art.321 Cod penal în fals intelectual prev de art.289 Cod penal 1969. În baza art.291 Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, Condamnă inculpatul G****** Ş***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de uz de fals. În baza art.31 alin.2 Cod penal 1969 raportat la art.290 Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, Condamnă inculpatul G****** Ş***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infrac?iunea de participa?ie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art.85 Cod penal 1969 Anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală cu nr. 2269/19.12.2014 a Judecătoriei Tulcea. În baza art.33 lit. a şi art.34 lit. b Cod penal 1969, Contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală cu nr. 2269/19.12.2014 a Judecătoriei Tulcea, rezultând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, inculpatul GRIGORE ?TEFAN urmând a executa în final pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 861 şi art.862 Cod penal 1969, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului GRIGORE ?TEFAN pe durata unui termen de încercare de 4 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal 1969, Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul GRIGORE ?TEFAN să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Tulcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 359 Cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 864 Cod penal 1969, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei . În baza art.289 Cod penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, Condamnă inculpatul C******** C********* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de fals intelectual. În baza art. 861 şi art.862 Cod penal 1969, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului C******** C********* pe durata unui termen de încercare de 4 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art. 863 Cod penal 1969, Dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul C******** C********* să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Tulcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 359 Cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 864 Cod penal 1969, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei . Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile contrare referitoare la condamnarea inculpa?ilor pe noul cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, Avansează suma de câte 434 lei (onorariu par?ial) din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa în favoarea av.Popovici Florinela ?i av.Lu?u Mihaela. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2021.
Hotarare 151/2021 din 18.02.2021Stabileşte pronunţarea la 18.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2021Termen acordat la 04.02.2021, dată până la care instanţa urmează a se pronunţa asupra probelor solicitate
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Termen acordat pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Termen 03.12.2020
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Termen 22.10.2020, in vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 23.06.2020-TERMEN PRESCHIMBAT LA 23.06.2020
Termen 14.05.2020 -pregătire apărare
Incheiere de sedinta din 12.03.2020