R*** A***** E****
InculpatS**** L******** C*******
InculpatS** M***** H*** S**
Parte civilăS*** B***** S**
Parte civilăS** D***** S**
Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acţiuni) cu reţinerea art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S**** L******** C*******, la pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie,. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acţiuni) cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R*** A***** E****, la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 397, art. 19, art. 23 ?i art. 25 Cod procedură penală rap. la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1382 Cod civil, ia lua act de recunoaşterea integrală de către inculpaţii R*** A***** E**** şi S**** L******** C******* a pretenţiilor cu care persoana vătămată SC Merido Hara SRL s-a constituit parte civilă în cauză, şi, în consecinţă, obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 2.533, 14 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin comiterea faptei. Respinge în rest acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Merido Hara SRL ca inadmisibilă. În baza art. 397, art. 19, art. 23 ?i art. 25 Cod procedură penală rap. la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1382 Cod civil, ia lua act de recunoaşterea integrală de către inculpat a pretenţiilor cu care persoana vătămată Sc Bamodi SRL s-a constituit parte civilă în cauză, şi, în consecinţă, obligă inculpatul S**** L******** C******* plata către partea civilă a sumei de 2.815,70 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin comiterea faptei. În baza art. 397, art. 19, art. 23 ?i art. 25 Cod procedură penală rap. la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1382 Cod civil, ia lua act de recunoaşterea integrală de către inculpat a pretenţiilor cu care persoana vătămată SC Katy Company s-a constituit parte civilă în cauză, şi, în consecinţă, obligă inculpatul S**** L******** C******* plata către partea civilă a sumei de 5.600 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin comiterea faptei. În baza art. 397, art. 19, art. 23 ?i art. 25 Cod procedură penală rap. la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1382 Cod civil, ia lua act de recunoaşterea integrală de către inculpat a pretenţiilor cu care persoana vătămată Sc Dorido SRL s-a constituit parte civilă în cauză, şi, în consecinţă, obligă inculpatul R*** A***** E**** plata către partea civilă a sumei de 43.762,60 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin comiterea faptei. În temeiul art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul R*** A***** E**** la plata sumei totale de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 800 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul S**** L******** C******* la plata sumei totale de 2.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.600 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de cameră preliminară şi judecată. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1.495 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Komaromi Atilla în cauză pentru inculpatul R*** A***** E**** pentru faza de cameră preliminară, respectiv faza de judecată, conform delega?iilor nr.2385/23.12.2020, respectiv nr. 2386/23.12.2020, emise de Baroul Alba, rămâne în sarcina statului ?i urmează a fi achitată din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1.495 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Topor Dora în cauză pentru inculpatul S**** L******** C******* pentru faza de cameră preliminară, respectiv faza de judecată, conform delega?iilor nr.2387/23.12.2020, respectiv nr. 2388/23.12.2020, emise de Baroul Alba, vrămâne în sarcina statului ?i urmează a fi achitată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 28.06.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 393/2022 din 28.06.2022Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de 28.06.2022, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Potrivit Hotărârii Colegiului de conducere al Judecătoriei Alba Iulia nr. 5/15.03.2022, dosarul a fost repartizat ciclic, iar noul complet de judecată investit a păstrat prezentul termenul de judecată.
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, pentru depunerea de încrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022pentru asigurarea dreptului la apărare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului R*** A***** E****.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021