P***** F***** C*********
InculpatV******** F******
InculpatT***** G***** I*****
InculpatN*** A********
InculpatP***** A***** I*****
InculpatAdmite sesizarea, din oficiu, În baza art.279 rap. la art.278 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr.1494/30.06.2021 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.7652/256/2020, în sensul că dispozitivul sentinţei mai sus menţionate se va completa cu alineatul: „În baza art.599 alin.(4) Cod procedură penală anulează toate formele de executare ( MEP nr.859 din data de 07.04.2020 emis de Judecătoria Medgidia şi MEP nr.2552 din 19.02.2021 emis de Judecătoria Medgidia) şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare”. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie odată cu fondul cauzei. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 15.07.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.07.2021I. În temeiul art. 228, alin.1, art. 229, alin.1, lit. b, şi d, alin. 2, lit. b C. pen., cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din C. pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Toader George-Iulian, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzută de art.66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. 1, rapt la art. 66 alin.1 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 228, alin.1, art.229, alin.1, lit. b, şi d, alin. 2, lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. g C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt calificat de către inculpatul Toader George-Iulian, ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată Danciu Marian). În baza art. 60 C. pen. dispune executarea pedepsei închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni în regim de detenţie. În baza art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, durata re?inerii ?i arestării preventive de la 30.09.2020 la zi. II. În temeiul art. 228, alin.1, art.229, alin.1, lit. b, şi d, alin. 2, lit. b C. pen., cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din C. pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul N*** A********, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzută de art.66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. 1, rapt la art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 60 C. pen. dispune executarea pedepsei închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni în regim de detenţie. În baza art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, durata re?inerii ?i arestării preventive de la 30.09.2020 la zi. III. În temeiul art. 48 alin.1 C. pen., art. 228, alin.1, art. 229, alin.1, lit. b, şi d, alin. 2, lit. b C. pen., cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din C. pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Panait Aurică-Iulian, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. 1, rapt la art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 228, alin.1, art.229, alin.1, lit. b, şi d, alin. 2, lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. g C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt calificat de către inculpatul Panait Aurică-Iulian, ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată Danciu Marian). În baza art. 60 C. pen. dispune executarea pedepsei închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni în regim de detenţie. În baza art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, durata re?inerii ?i arestării preventive de la 30.09.2020 la zi. IV. În baza art. 48, alin.1, în referire la art. 228, alin.1, art.229, alin.1, lit. b) şi d), alin. 2, lit. b din Codul Penal art. 396 alin. 6 şi art. 16 alin. 1 lit. g C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de complicitate furt calificat de către inculpatul Oprea Mihai, ca urmare a împăcării părţilor (persoană vătămată Danciu Marian). Ia act că inculpatul a fost re?inut ?i arestat în perioada 30.09.2020 – 21.11.2020. V. În temeiul art. 48 alin.1 C. pen., art. 228, alin.1, art. 229, alin.1, lit. b, şi d, alin. 2, lit. b C. pen., cu aplic. art. 77, lit. a din C. pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Panait Florin-Constantin, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (persoană vătămată Irimia Ionu?). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. 1, rapt la art. 66 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul Panait Florin-Constantin prin prezenta, pe o durată de 3 (trei) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului Grigore Petre Vasile ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: a. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei/Consiliului Local ora? Cernavodă – Jud. Constan?a sau în cadrul Spitalului Oră?enesc Cernavodă – Jud. Constan?a, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Constanţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de supraveghere, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen, prezenta pedeapsă urmând să fie executată în regim de detenţie. VI. În temeiul art. 228, alin.1, art.229, alin.1, lit. b), c) şi d), alin. 2, lit. b din C. Pen. cu aplic. art. 77, lit. a) din C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul V******** F******, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Tudor Octăviţa). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzută de art.66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1, rapt la art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 44 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentei judecăţi au fost săvâr?ite în stare de pluralitate intermediară fa?ă de pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 2234/26.10.2020 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 174/P/19.02.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a Descontope?te pedeapsa principală de 3 ani, 9 luni ?i 10 zile, repunând pedepsele componente în individualitatea lor, astfel: - 4 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. n ?i o Cod penal, pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are prev. de art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (două acte materiale din 27.11.2018 ?i 30.11.2018); - 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute ?i dispuse prin ordinul de protec?ie prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 23 alin. 1 lit. d din Legea 217/2003; - 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (nouă acte materiale din 10/11.01.2020- persoană vătămată Dan Mariana, 15/16.01.2020 - persoană vătămată Cristea Mimi, 17/18.01.2020 - persoană vătămată Cristea Marius, 03/04.02.2020 - persoană vătămată Iorgu Liviu, 05.02.2020 ?i 11.02.2020 - persoană vătămată Bob Iosif, 21.01.2020-24.01.2020 - persoană vătămată Ghi?ă Ilie, 17/18.02.2020 - persoană vătămată Moraru Silvia, 25/26.02.2020 - persoană vătămată Nichita Viorel). - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la tâlhărie calificată (faptă din 21.02.2020 - persoană vătămată Barbu Teodora). - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din noaptea de 13/14.01.2020 - persoană vătămată Ungureanu Dorel). În baza art. 39 alin.1 lit. b - art. 44 alin. 2 Cod penal ?i a Deciziei Î.C.C.J. - complet RIL nr. 7 din 17 februarie 2020 (publicată în M. Of. nr. 486 din 9 iunie 2020), contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte, respectiv 18 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b pe o perioadă de 3 ani ?i cele prev. de art. 66 alin. 1 n ?i o C.pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după îndeplinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei principale de 4 ani ?i 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, durata re?inerii ?i arestării preventive durata re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 05.03.2020 la zi. În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. Proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 5 C. proc. pen., men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpa?ii Toader George-Iulian, N*** A********, Panait Aurică-Iulian. În baza prev. art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, men?ine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a din 09.10.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, asupra sumei de 600 euro existente în contul bancar deschis la Cec Bank având cod IBAN ..., pe numele inculpatului Toader George-Iulian ?i asupra sumei de 4400 franci elveţieni existente în contul bancar deschis la Cec Bank având cod IBAN .... pe numele inculpatului Toader George-Iulian ?i ridică măsura asigurătorie instituită prin aceea?i ordona?ă asupra sumei de 2050 euro existente în contul bancar deschis la Cec Bank având cod IBAN ..., pe numele inculpatului Oprea Mihai. În temeiul art. 25 C. pr. pen. admite în parte ac?iunile civile formulate de către Spiru Victoria, Spiru Alexandra, Spiru Vasilică: - dispune obligarea inculpa?ilor Toader George-Iulian, N*** A********, Panait Aurică-Iulian în solidar, la plata sumei totale de 80.000 lire sterline către acestea, cu titlu de daune materiale; - dispune obligarea inculpa?ilor Toader George-Iulian, N*** A********, Panait Aurică-Iulian în solidar, la plata sumei de 1.000 de euro către fiecare parte civilă, cu titlu de daune morale. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Danciu Marian fa?ă de inculpatul Oprea Mihai, raportat la soluţia de încetare a procesului penal ca efect al intervenirii acordului de mediere. În temeiul art. 20 alin. 4 C. pr. pen. respinge ac?iunile civile ca neîntemeiate, formulate de persoana vătămată Tudor Octăvi?a fa?ă de inculpatul V******** F****** ?i de persoana vătămată Irimia Ionu? fa?ă de inculpatul Panait Florin-Constantin. În temeiul art. 276 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. obligă în solidar pe inculpa?ii Toader George-Iulian, N*** A********, Panait Aurică-Iulian la plata sumei de 8.568 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către Spiru Victoria, Spiru Alexandra, Spiru Vasilică. În temeiul art. 274 alin.1, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat ?i pe persoana vătămată Danciu Marian la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 626 lei cu titlul de onorariu parţial avocat din oficiu pentru avocat Bănuţă Georgiana, în baza delegaţiei seria AV nr. 842/2021, a sumei de 1253 lei cu titlul de onorariu avocat din oficiu pentru avocat Lungu Ana Maria, în baza delegaţiei seria AV nr. 843/2021. Cu drept de apel în zece zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2021.
Hotarare 1494/2021 din 30.06.2021Amână pronunţarea pe fondul cauzei la data de 30.06.2021 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, iar cu privire la constatarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii T***** G***** I*****, N*** A******** şi Panait Aurică Iulian amână pronunţarea la data de 23.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Respinge cererea păr?ilor civile S.V., S.A. ?i S.V., prin apărător ales, de introducere în cauză, ca persoane interesate a lui B.V. ?i T.N., ?i de luare a măsurii sechestrului asigurător fa?ă de bunurile acestora indicate prin cerere, ca inadmisibilă.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021În baza art.68 C.proc. pen., Respinge cererea de abţinere formulată de d-nul judecător D I. Dispune restituirea prezentei cauze completului iniţial învestit. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.11.2020.
Incheiere abtinere din 05.11.2020