S******** P*********** L*** S* O***** M****
ReclamantI************ G****** A* P******* R*****
PârâtB*** I*** F*****
ReclamantB***** E********
ReclamantF**** F***** N******
ReclamantRespinge excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei calităţii procesual active invocate de pârâta Inspectoratul General al Poliţiei Române. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 6.05.2017, şi respinge aceste pretenţii ale reclamanţilor ca prescrise. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă, şi respinge ca atare pretenţiile formulate de reclamanţi pentru perioadele vizate de excepţie, respectiv: pentru reclamanta B.E., pentru perioada 6.05.2017-1.07.2017; pentru reclamantul F.F.N., pentru perioada 6.05.2017-15.05.2017; pentru reclamantul M.I., pentru perioada de după data de 20.02.2020. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul S******** P*********** L*** S* O***** M****, pentru membrii de sindicat B.I. F., B.E., F.F.N., F.O.I., G. A.A., M. C.L., M.J., M.I., M.R.A., N. L. R., P.I.M., în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* R*****, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999). Obligă pârâtul să acorde reclamanţilor, începând cu data de 6.05.2017, acelaşi cuantum al sumei compensatorii corespunzătoare sporului de fidelitate de 5-20% în funcţie de vechime, cu cel acordat poliţiştilor care la data de 31.12.2009 beneficiau de spor de fidelitate în cuantum de 5-20%, având în vedere că îndeplinesc condiţiile de vechime, studii, şi îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii specifice de muncă, respectiv să le acorde acelaşi nivel de salarizare cu cel acordat poliţiştilor aflaţi în situaţii similare. Obligă pârâtul la plata, pentru fiecare reclamant, a diferenţei drepturilor salariale neacordate de la data de 6.05.2017, şi în continuare, până la rămânerea definitivă a hotărârii, determinate de nivelul diferit al salariului stabilit faţă de ceilalţi poliţişti aflaţi în situaţii similare, şi influenţat de sporul de fidelitate cuvenit în funcţie de tranşele de vechime îndeplinite, cuantum actualizat cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală aferentă drepturilor salariale cuvenite şi neacordate. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi 2.11.2020.
Hotarare 449/2020 din 02.11.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, şi pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării la data de 2 niembrie 2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, şi pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării la data de 28 octombrie 2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, şi pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării la data de 21 octombrie 2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2020Amână cauza la data de 7 octombrie 2020, ora 12:30, în vederea comunicării întâmpinării cu reclamantul şi emiterea unei adrese către pârât cu men?iunea să depună la dosar actele care au stat la baza emiterii actului administrativ atacat.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020