T***** A***** F*******
InculpatRespinge cererea inculpatului T***** A***** F******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 Cod proc.pen. raportat la art. 208 Cod proc.pen şi art. 202 Cod pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin Încheierea nr. 166/09.06.2020 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Brezoi în Dosarul nr. 679/198/2020şi menţinută ulterior faţă de inculpatul T***** A***** F*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de - furt calificat prev. de art.228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b C.p. (2 fapte – cu referire la bunurile sustrase din autoturismele mărcile Mitsubishi cu nr. de înmatriculare CP-023-RYV şi Dacia cu nr. de înmatriculare B-711-WLF) şi furt calificat prev. de art.228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b şi d C.p. – o faptă (cu referire la bunurile sustrase din marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare VL-20-WLF) - persoană vătămată Pleşanu Constantin Ştefan, a tentativei la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 C.p. rap. la art.228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b şi alin.2 lit.b C.p. (persoană vătămată Ciucă Ciorap Florin) şi furt calificat prev. de art.228 alin.1 C.p. – art. 229 alin.1 lit.b şi d C.p. (persoană vătămată SC Ovedex Invest SRL), toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. şi art. 41 alin.1 C.p. Constată ca subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului T***** A***** F******* până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, respectiv comunicare.
Incheiere finala dezinvestire 365/2020 din 23.10.2020