G******** G******* C*****
InculpatC***** L******* F******
Parte vătămatăC***** E****
Reprezentant legalAdmite cererea. Înlătură omisiunea vădită şi, în temeiul art. 274 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Protocolul privind acordarea onorariilor cuvenite avocaţilor, acordă un onorariu de 627 lei pentru avocat Logojan Maria, desemnată din oficiu inculpatului G******** G******* C*****. Cu contestaţie, în trei zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, în 28.06.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2022În baza art. 346 alin. (3), raportat la art. 280, art. 281 şi art. 325 din Codul de procedură penală, dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Împotriva încheierii se poate face contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 04.01.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara din 04.01.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2021În baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială evidentă din minuta şi dispozitivul încheierii penale din 25.06.2021, de la paragraful I prima cratimă, astfel: constată nulitatea absolută parţială virtuală a ordonanţei nr. 6750/II/6/2020 din 23.10.2020, emisă de procurorul general de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi a rezoluţiei nr. 6750/II/6/2020 din 23.10.2020, în referire la dosarul penal înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina cu nr. 367/P/2019. Împotriva încheierii se poate face contestaţie odată cu încheierea finală de cameră preliminară. Pronunţată în 25.10.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2021V. În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 328 alin. (1) din Codul de procedură penală, sub aspectul sintagmei „probele şi mijloacele de probă”, cu trimitere la art. 286 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură penală, sub aspectul sintagmei „motivele de fapt şi de drept”, prin raportare la art. 1 alin. (5), art. 11 alin. (1) şi (2), art. 20, art. 21 alin. (3) şi art. paragraful I din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, ridicată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară în dosarul înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina cu nr. 7765/204/2020/a1, cauză în care este trimis în judecată inculpatul Giubernea Gheorghe-Codruţ, acuzat de săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 220 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal. VI. Dispune întocmirea unei încheieri separate de sesizare a Curţii Constituţionale conform art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. VII. Dispoziţia de sesizare a Curţii Constituţionale este fără cale de atac. VIII. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 25.06.2021.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021I. În baza art. 342 şi art. 345, raportat la art. 280 şi art. 281 din Codul de procedură penală şi art. 325 din Codul de procedură penală: - admite excepţia nulităţii absolute parţiale virtuale a ordonanţei nr. 6750/II/6/2020 din 23.10.2020, emisă de procurorul general de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi a rezoluţiei nr. 6750/II/6/2020 din 23.10.2020, în referire la dosarul penal înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina cu nr. 367/P/2019, ridicată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară, - admite excepţia nelegalităţii sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 217/P/2020, emis de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ridicată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară, şi constată nulitatea absolută totală virtuală a rechizitoriului. II. În baza art. 342 şi art. 345, raportat la art. 328, cu trimitere la art. 286 alin. (2) lit. c) şi d) din Codul de procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului, invocată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară, la care au achiesat procurorul, inculpatul G******** G******* C***** şi persoana vătămată C***** L******* F******, sub următoarele elemente: descrierea faptei şi indicarea/individualizarea actelor materiale din tipicitatea conţinutului infracţiunii în formă continuată şi analiza/coroborarea efectivă a elementelor de fapt rezultate din probe şi mijloacele de probă pentru fiecare dintre elementele de tipicitate din conţinutul infracţiunii. Potrivit art. 345 din Codul de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, procurorul urmează să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Dispoziţia este condiţionată rezolutoriu de rămânerea definitivă a dispoziţiilor de la paragraful I. III. Respinge, ca nefondate, restul cererilor şi excepţiilor invocate de către inculpat şi persoana vătămată. IV. Împotriva dispoziţiilor de la paragrafele I-III se poate face contestaţie odată cu încheierea finală de cameră preliminară. V. În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 328 alin. (1) din Codul de procedură penală, sub aspectul sintagmei „probele şi mijloacele de probă”, cu trimitere la art. 286 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură penală, sub aspectul sintagmei „motivele de fapt şi de drept”, prin raportare la art. 1 alin. (5), art. 11 alin. (1) şi (2), art. 20, art. 21 alin. (3) şi art. paragraful I din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, ridicată din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară în dosarul înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina cu nr. 7765/204/2020/a1, cauză în care este trimis în judecată inculpatul Giubernea Gheorghe-Codruţ, acuzat de săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 220 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal. VI. Dispune întocmirea unei încheieri separate de sesizare a Curţii Constituţionale conform art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. VII. Dispoziţia de sesizare a Curţii Constituţionale este fără cale de atac. VIII. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 25.06.2021.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2021În baza art. 395 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 217/P/2020, sub aspectul emiterii rechizitoriului de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Stabileşte termen de judecată în 06.04.2021, la ora 13:30, cu citarea subiecţilor procesuali şi informarea avocaţilor desemnaţi din oficiu. Pronunţată în cameră de consiliu în 09.03.2021.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2021Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate din oficiu şi de părţi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021