E**** B*****
InculpatA***** A* Ş* A***** I************ M******** B* P*** R*********** L**** C******** D* A******** F***** & P*******
Parte civilăN*** I******* C* P*** R*********** L**** S********* C***** D* A****** R**** D** Ş* A********
Parte civilăE**** B****** l* s***** i********
InculpatRecalifică fapta pentru care a fost trimis în judecata inculpatul din infrac?iunea de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 în infrac?iunea de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, astfel cum a fost republicată. În temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 61 alin. (1), (2) ?i (4) lit. b) C.pen., condamnă inculpatul E**** B***** cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor ----- posesor al paşaportului simplu cu seria ----- eliberat la data de 09.11.2019 de Catalca, CNP ------) la pedeapsa amenzii în cuantum de 2.800 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 140 zile-amendă cu suma de 20 de lei corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din data de 08.08.2019). În temeiul art. 63 C.pen., atrage aten?ia inculpatului că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, zilele-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În baza art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen., dispune confiscarea bunurilor ridicate de la inculpat în baza dovezii seria ----- nr. -----. În baza art. 11 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din O.U.G nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, dispune ca distrugerea produselor contrafăcute să se realizeze pe cheltuiala inculpatului. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ADIDAS AG ?I ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. şi Nike Innovate C.V. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 380 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 80 lei pentru faza urmăririi penale şi 300 lei pentru faza de cameră preliminară şi cea de judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Cojocaru Laura, în cuantum de 868 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul cuvenit traducătorului autorizat de limbă turcă GMT Serv Grup S.R.L. pentru prestarea serviciului de interpretariat limbă turcă conform facturii seria FGMT nr. 0995 ?i seria FGMT nr. 1013 în cuantum total de 2737 lei se va plăti din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 17/2023 din 04.01.2023Amână pronunţarea pentru data de 04.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2022Stabileşte pronunţarea pentru data 05.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022pentru a se depune acte.
Incheiere de sedinta din 03.11.2022pentru prezentare traducător.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 10.03.2022faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021