Ţ***** D****
ReclamantŢ***** M***********
ReclamantA***** B**************
PârâtA***** B************** C* D******* L* C*** D* A**********
PârâtUneşte cu fondul excep?iile inadmisibilită?ii cererii de înscriere în Cartea Funciară a imobilului în suprafa?ă de 1700 mp, a lipsei de interes a pârâtei în promovarea capătului de cerere privind constatarea nulită?ii absolute a actului de partaj voluntar autentificat sub nr.2163 ?i radierea dreptului de proprietate din Cartea Funciară, excep?ia inadmisibilită?ii ?i excep?ia lipsei de interes a pârâtei în promovarea capătului de cerere privind constatarea că terenul în suprafa?ă de 857 mp înscris în Cartea Funciară Prorogă emiterea adreselor către cabinetele notariale, pentru termenul viitor. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor ca în termen de 3 zile să depună la dosar contractul încheiat cu expertul parte. Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi. Se va emite adresă către dl. expert Şlemco Marius Bogdan pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform obiectivelor: 1. Să se stabilească istoricul titlurilor de proprietate ale părţilor şi modul de dobândire a acestora; 2. Să se identifice terenurile părţilor prin suprafaţă, dimensiuni şi vecinătăţi, respectiv identificarea suprafeţelor de teren prin amplasament, a categoriei de folosinţă şi întocmirea unei schiţe a celor constate în teren: 3. Să se stabilească dacă există concordanţă între terenul reclamanţilor de 1400 mp, înscris în Cartea funciară nr. 31181 şi cel deţinut faptic: 4. Să se stabilească dacă există suprapunere între suprafaţa de teren de 1400 mp a reclamanţilor şi suprafaţa de teren de 1700 mp a pârâtei, iar în caz afirmativ să se precizeze limitele şi cauzele suprapunerii şi să se stabilească care parte se suprapune pe terenul celeilalte părţi: 5. Să se stabilească dacă reclamanţii ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul pârâtei, iar în caz afirmativ să se delimiteze aceste teren pe planul de amplasament: 6. Să se identifice suprafeţele de teren proprietatea reclamanţilor care fac obiectul dosarului, respectiv a suprafeţei de 1400 mp, identică cu parcela cu nr. cadastral 31181 din CF nr. 31181 a corn. cad. Siminicea şi a suprafeţei de 827 mp, identică cu parcela cu nr. cadastral 31166 din CF nr. 31166 a corn. cad. Siminicea: 7. Să se identifice suprafaţa de teren proprietatea pârâtei: 8. Să se precizeze ce suprafaţă de teren ocupă reclamanta din proprietatea pârâţilor sau dacă există suprapunere între terenurile identificate la pct. 1 şi 2: 9. Să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor în raport de actele părţilor; 10. Să se precizeze dacă gardul existent între proprietăţile părţilor coincide cu linia de hotar stabilită la obiectivul nr.9; 11. Să se precizeze dacă pe suprafaţa de 1400 mp teren, identică cu parcela cu nr. cadastral 31181 din CF nr. 31181 a corn. cad. Siminicea proprietatea reclamanţilor, pârâta a început edificarea unui gard cu fundaţie şi ce suprafaţă ocupă astfel; 12. Să se întocmească planuri de situaţie, cu menţiunea că la efectuarea lucrării va participa expertul parte Oanea Andreea Mădălina pentru reclamanţii Ţărcuţ şi Hîrtopanu Tiberiu pentru pârâta Agachi Brânduşa Dorina. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat în cauză, obiectivele stabilite şi termenul acordat pentru depunerea raportului de expertiză şi pentru a vira în contul expertului desemnat onorariul provizoriu achitat. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2022, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamanţi şi proba cu expertiza topo cadastrală. Pune în vedere ambelor părţi să formuleze obiective. Încuviinţează pentru reclamanţi şi proba testimonială cu audierea celor trei martori, respectiv Moisiuc Gheorghe şi Moisiuc Ilie Natalia şi Mustaţă Veronica, care vor fi audiaţi după timbrarea cererii reconvenţionale. Încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială cu audierea a doi martori, Pavăl Maria fiind unul dintre ei. Încuviinţează înlocuirea martorului Balan Ioan sub rezerva de a face dovada decesului, martorii urmând a fi audiaţi după timbrarea cererii reconvenţionale. Cu privire la proba cu interogatoriul civil al reclamanţilor, respinge proba ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Cu privire la probele cu emiterea adreselor către cabinetele notariale, prorogă discutarea acestei probe după timbrarea cererii reconvenţionale. Numeşte în mod aleatoriu pe d-nul expert Şlemco Marius Bogdan specialitatea topografie. Fixează onorariu provizoriu expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora prin apărător ca până la termenul de judecată următor să facă dovada achitării. Încuviinţează şi participarea experţilor parte pentru părţi şi pune în vedere acestora prin apărătoare să depună la dosar contractele încheiate cu aceştia. Amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2022, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărătoare în temeiul disp. art. 229 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mărian Raluca Elena. Trimite cauza la Registratura Judecătoriei Suceava pentru repartizarea aleatorie a dosarului între completurile civile, cu indisponibilizarea completului C 13. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 08.04.2021.
Incheiere abtinere din 08.04.2021