C****** M**** M*****
ReclamantM***** L****
ReclamantT****** E**** E******
ReclamantB**** G*******
ReclamantI******* M****** C*****
ReclamantRespinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Mureş. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MINISTERUL JUSTIŢIEI în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recalcularea drepturilor salariale, plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul MINISTERUL JUSTIŢIEI a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Cătălin Mirel Mormoe, Laura Moroiu, Ellzica Elena Tentiuc, Gabriela Bratu, Melania Carmen Isopescu, Mircea Emil Amza, Vasile Chitaş, Cristina Dumitriu, Mihaela Maria Bumbu, Simona Andreea Ursu, Iulia Emilia Apostol, Constantina Ionescu, Răducu Maria, Oana Afloarei, Raluca Magdalena Băltog, Petronela Boţu, Adina Dumitriţa Munteanu, Simona Gabriela Manolache, Alina Elena Machidon, Florin Calotă şi Andrei Istrate (toţi cu CNP şi domiciliul procesual ales), în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIŢIEI (cu sediul) astfel: - ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând recalcularea drepturilor salariale, plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare; - ca formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul Ministerul Justiţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei anterioare datei de 20.01.2017. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Cătălin Mirel Mormoe, Laura Moroiu, Ellzica Elena Tentiuc, Gabriela Bratu, Melania Carmen Isopescu, Mircea Emil Amza, Vasile Chitaş, Cristina Dumitriu, Mihaela Maria Bumbu, Simona Andreea Ursu, Iulia Emilia Apostol, Constantina Ionescu, Răducu Maria, Oana Afloarei, Raluca Magdalena Băltog, Petronela Boţu, Adina Dumitriţa Munteanu, Simona Gabriela Manolache, Alina Elena Machidon, Florin Calotă şi Andrei Istrate (toţi cu CNP şi domiciliul procesual ales), în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL BACĂU (cu sediul), TRIBUNALUL NEAMŢ (cu sediul) şi MINISTERUL JUSTIŢIEI (cu sediul), cu citarea obligatorie a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII (cu sediul), astfel: - ca prescrisă în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei anterioare datei de 20.01.2017; - ca neîntemeiată în ceea ce priveşte restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, data de 18 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Opinie separată, parţial divergentă, în sensul admiterii în parte a acţiunii.
Hotarare 196/2021 din 18.02.2021suspendat in baza art.517 alin.1 ind 1 Cpc
Incheiere suspendare din 25.06.2020