S********* V***** N******
ReclamantS********* M*******
PârâtI**** J*****
PârâtS********* S****
PârâtS******* T*****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul SPRÎNCEANĂ VIOREL – NICOLAE în contradictoriu cu pârâţii S********* M*******, I**** J*****, S********* S****, S******* T*****, SEVASTIN NICOLETA, DUŢU VIOREL, DUŢU LILIANA, BUCUR MIHAELA şi TOADER STELUŢA. Constată că în urma dezbaterii moştenirii de pe urma defunctului Sprînceană Oprea, decedat la 05 martie 1968., conform certificatului de moştenitor nr.464 din 03 decembrie 1968 eliberat de fostul Notariat de Stat Judeţean Tulcea, au rămas ca moştenitori Sprînceană Vasilica cu o cotă de 1 în calitate de soţie supravieţuitoare şi Sprînceană Neculai cu o cotă de 3 în calitate de fiu. La data de 04.03.1984 a decedat şi bunica reclamantului, Sprînceană Vasilica şi de pe urma ei au rămas ca moştenitori prin reprezentare în calitate de nepoţi S********* V***** N******, I**** J*****, S********* S****, S******* T*****, Sevastin Nicoleta, Duţu Viorel, Duţu Liliana, Bucur Mihaela şi Toader Steluţa. La data de 05.08.1999 a decedat Sprînceană Neculai şi de pe urma acestuia au rămas ca moştenitori S********* M*******, S********* V***** N****** şi I**** J*****. Va constata că de pe urma defunctei Sprînceană Vasilica decedată la 04 martie 1984 a rămas ca masă succesorală cota de 1/4: - imobilul format din casa de locuit C1 având o suprafaţă construită de 121 mp şi terenul aferent în suprafaţă de 500 mp, situat în oraş Măcin, str.Cetăţii, nr.62, jud.Tulcea, T.118, P.3044, aşa cum este individualizat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului întocmit de PFA Acriş Rainea. Va constata că de pe urma defunctei Sprînceană Vasilica decedată la 04 martie 1984 au rămas ca mo?tenitori : - Sprînceană Viorel – Nicolae cu o cotă de 39/128 - S********* M******* cu o cotă de 26/128 - I**** J***** cu o cotă de 39/128 - S********* S**** cu o cotă de 8/128 - S******* T***** şi Sevastin Nicoleta cu o cotă idiviză de 8/128, - Duţu Viorel, Duţu Liliana, Bucur Mihaela , Toader Steluţa, cu o cotă indiviză de 8/128. Ia act de tranzacţia părţilor astfel: ,,Subsemnaţii SPRÎNCEANĂ VIOREL – NICOLAE, S********* M*******, I**** J*****, S********* S****, S******* T*****, SEVASTIN NICOLETA, DUŢU VIOREL, DUŢU LILIANA, BUCUR MIHAELA şi TOADER STELUŢA, în conformitate cu art.983 alin.2 rap. la art.438-441 Cod proc. Civil, Vă rugăm să luaţi act de prezenta T R A N Z A C Ţ I E Cu privire la imobilul format din casa de locuit C1 având o suprafaţă construită de 121 mp şi terenul aferent în suprafaţă de 500 mp, situat în oraş Măcin, str.Cetăţii, nr.62, jud.Tulcea, T.118, P.3044, aşa cum este individualizat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului întocmit de PFA Acriş Rainea şi care face parte integrantă din această înţelegere. Imobilul aşa cum este descris mai sus a aparţinut bunicului nostru Sprînceană Oprea, decedat la 05 martie 1968. În urma dezbaterii moştenirii de pe urma acestuia, conform certificatului de moştenitor nr.464 din 03 decembrie 1968 eliberat de fostul Notariat de Stat Judeţean Tulcea, au rămas ca moştenitori Sprînceană Vasilica cu o cotă de 1 în calitate de soţie supravieţuitoare şi Sprînceană Neculai cu o cotă de 3 în calitate de fiu. La data de 04.03.1984 a decedat şi bunica noastră Sprînceană Vasilica şi de pe urma ei au rămas ca moştenitori prin reprezentare în calitate de nepoţi S********* V***** N******, I**** J*****, S********* S****, S******* T*****, Sevastin Nicoleta, Duţu Viorel, Duţu Liliana, Bucur Mihaela şi Toader Steluţa. La data de 05.08.1999 a decedat Sprînceană Neculai şi de pe urma acestuia au rămas ca moştenitori S********* M*******, S********* V***** N****** şi I**** J*****. Întrucât bunicii noştri Sprînceană Oprea şi Sprînceană Vasilica au hotărât ca în casa bătrânească să rămână Sprînceană Neculai şi familia lui, noi, moştenitorii celor doi înţelegem ca această casă să rămână lui S********* V***** N******. În aceste condiţii, noi părţile, ne-am înţeles să ieşim din indiviziune cu privire la imobilul format din casa de locuit C1 având o suprafaţă construită de 121 mp şi terenul aferent în suprafaţă de 500 mp, situat în oraşul Măcin, str. Cetăţii, nr.62, jud.Tulcea, T.118, P.3044, aşa cum este individualizat în Planul de amplasament şi delimitare a imobilului întocmit de PFA Acriş Rainea, schiţă ce face parte integrantă din această înţelegere, prin atribuirea întregului imobil lui S********* V***** N******. Precizăm că noi, S********* M*******, Ignat Jeni prin procurist S********* M*******, S********* S**** prin procurist S********* V***** N******, Sevastin Nicoleta, S******* T*****prin procurist Sevastin Nicoleta , Duţu Viorel, Duţu Liliana, Bucur Mihaela prin procurist Duţu Liliana şi Toader Steluţa, nu avem nici în prezent şi nici în viitor vreun fel de pretenţii băneşti de la S********* V***** N******. Faţă de cele de mai sus rugăm să pronunţaţi o hotărâre care să consfinţească învoiala noastră. Am încheiat prezenta în 11 exemplare, din care un exemplar pentru instanţă şi câte un exemplar pentru fiecare parte. Anexăm prezentei cele trei procuri.” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, pentru motive procedurale. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 11.06.2020.
Hotarare 521/2020 din 11.06.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 11.06.2020. Pronunţată astăzi 3.06.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.