A*** M****** L*** M****** L***
Contestator InculpatC**** C*****
Contestator InculpatC**** S*****
Contestator InculpatM******* F***** I***
Contestator InculpatM***** T****
Contestator InculpatI.1.În baza art. 425/1 alin.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală coroborat cu 347 alin.1, 2 şi 3 Cod de procedură penală şi art. 346 alin. 4 Cod de procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii A.M.L., C.C., C.S., N.O., M.F.I., M.S.C.şi M.T. ( cu d.p.) împotriva încheierii penale nr. 52/CP din data de 16 iunie 2020, pronunţată de Judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalului Mureş in dosarul nr. 790/102/2019/a1. I.2.Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi, soluţionând cauza: Menţine dispoziţiile încheierii penale nr.38/C/CP din data de 23 noiembrie 2020 a Curţii de apel Târgu-Mureş prin care: -s-a constatat legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriului din data de 12 aprilie 2019 emis în dosarul nr. 81/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş. -s-a constatat nulitatea relativă şi au fost excluse următoarele mijloace de probă şi probe obţinute prin acestea, administrate în dosarul de urmărire penală nr. 81/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş, în care s-a emis rechizitoriul din data de 12 aprilie 2019: Declaraţiile martorilor : C.A., C.G. T.I. B.M., D.B. J.V. B.F.V., P.D., F.B. M.A. B.V., V.M. F.G. C.F.H. T.I., S.M., C.E., L.G.A., Ş.A., B.I.S. S.A. D.P.C. Ţ.N., P.S.V. O.A. C.P.M. T.G., I.N., Ş.G., D.V.G. B.G.C. P.S.M. C.A.M. B.A.N. S.A. M.M.N. G.G.A. C.L. U.P.C. R.C.D. S.M. C.S. -s-a constată nulitatea relativă a următoarele actele de urmărire penală: -mandatele de percheziţie domiciliară nr. 383, 377, 382, 376, 379, 381, 384, 378 şi 380 din data de 14 aprilie 2016, emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 810/102/2016 -s-a constatat nulitatea relativă şi au fost excluse următoarele mijloace de probă şi probe obţinute prin aceste: Procese-verbale de percheziţii domiciliare: -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului N.O.) – filele 86 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului M.F. I. ) – filele 90 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului C.C.) – filele 94 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la resedinţa inculpatului M.S.-C.) – filele 99 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliu parinţilor inculpatului M.S.-C.) – filele 119 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului M.T.) – filele 103 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului C.S.) – filele 109 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul părinţilor inculpatului A.M.L.) – filele 112 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului A.M.L.) – filele 116 şi urm, vol. IX, dosar u.p. - au fost excluse următoarele probe: - înscrisurile ridicate de la inculpatul C.C. în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 378/14 aprilie 2016 – aflate în plicul nr. 3; - înscrisurile ridicate de la inculpatul N.O. în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 382/14 aprilie 2016 – aflate în plicul nr. 4 - înscrisurile ridicate de la inculpatul M.S.-C.în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 383 şi 384 din 14 aprilie 2016 – aflate în plicul nr. 5 şi colet nr. 7 cutie - înscrisurile ridicate de la inculpatul C.S. în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 379/14 aprilie 2016 – aflate în plicul nr. 6 - înscrisurile ridicate de la inculpatul M.T. în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 381/14 aprilie 2016 – aflate în colet nr. 8 -s-a dispus restituirea către inculpaţi a sumelor de bani ridicate cu percheziţiilor domiciliare cu privire la care s-a dispus nulitatea relativă a proceselor-verbale de percheziţie domiciliară. II. În baza art. 346 alin.4 Cod procedură penală, menţine dispoziţiile încheierii atacate referitoare la începerea judecăţii, cu privire la inculpaţii A.M.L., C. C., C.S., N.O., M.F.I., M.S.C. şi M.T.. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Dată în camera de consiliu, azi, 18 decembrie 2020.
Incheiere finala dezinvestire 46/2020 din 18.12.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 decembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2020I.În baza art. 347 alin. 3 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 342 şi 345 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriului din data de 12 aprilie 2019 emis în dosarul nr. 81/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş. II. În baza art. 345 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată nulitatea relativă şi exclude următoarele mijloace de probă şi probe obţinute prin acestea, administrate în dosarul de urmărire penală nr. 81/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş, în care s-a emis rechizitoriul din data de 12 aprilie 2019: Declaraţiile martorilor : Conac Alexandru, Căliman Gheorghe Tinca Ioan Butnar Marius, Dumitru Bogdan Jurcan Vasile Bizom Flaviu Vasile, Pop Daniel, Ferenczi Bela Mureşan Adrian Bogdanffy Vasile, Vodă Miron Ferestrăoariu Gheorghe Cigu Fănel Horaţiu Talpă Ionel, Stănescu Mihai, Cojoc Emilian, Leuce Gheorghe Adrian, Şerdean Alexandru, Beldean Indrei Simion Salak Attila Dobrean Petru Cristian Ţifrea Nicolae, Petruţ Sorin Vasile Oprea Alexandru Citirigă Petru Marian Toloş Gavril, Ivan Nică, Şteţco Gavrilă, Dicu Vălean Ghiorghe Bădana George Cristian Peteanu Sorin Marian Crişan Adrian Mircea Baciu Andrei Neculai Stupinean Alexandru Musgociu Mircea Nicolae Grigoraş Grigore Adrian Codromaz Luigi Ungureanu Petru Cezar Rostaş Constantin Darie Stănescu Mihalache Ciungan Sorin III.În baza art. 345 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată nulitatea relativă a următoarele actele de urmărire penală: -mandatele de percheziţie domiciliară nr. 383, 377, 382, 376, 379, 381, 384, 378 şi 380 din data de 14 aprilie 2016, emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 810/102/2016 IV. În baza art. 345 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, coroborat cu art. 280 alin.2 Cod procedură penală, constată nulitatea relativă şi exclude următoarele mijloace de probă şi probe obţinute prin aceste: Procese-verbale de percheziţii domiciliare: -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului Nicoară Ovidiu ) – filele 86 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului M******* F***** I*** ) – filele 90 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului C**** C***** ) – filele 94 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la resedinţa inculpatului Moldovan Silviu-Cosmin ) – filele 99 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliu parinţilor inculpatului Moldovan Silviu-Cosmin ) – filele 119 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului M***** T**** ) – filele 103 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului C**** S*****) – filele 109 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul părinţilor inculpatului Adam Mihăiţă Leon) – filele 112 şi urm, vol. IX, dosar u.p. -proces-verbal de percheziţie domiciliară din data de 18 aprilie 2016 ( privind efectuarea percheziţiei domiciliare la domiciliul inculpatului Adam Mihăiţă Leon) – filele 116 şi urm, vol. IX, dosar u.p. V. În baza art. 345 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, coroborat cu art. 280 alin.2 Cod procedură penală exclude următoarele probe: - înscrisurile ridicate de la inculpatul C**** C***** în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 378/14 aprilie 2016 – aflate în plicul nr. 3; - înscrisurile ridicate de la inculpatul Nicoară Ovidiu în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 382/14 aprilie 2016 – aflate în plicul nr. 4 - înscrisurile ridicate de la inculpatul Moldovan Silviu -Cosmin în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 383 şi 384 din 14 aprilie 2016 – aflate în plicul nr. 5 şi colet nr. 7 cutie - înscrisurile ridicate de la inculpatul C**** S***** în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 379/14 aprilie 2016 – aflate în plicul nr. 6 - înscrisurile ridicate de la inculpatul M***** T**** în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 381/14 aprilie 2016 – aflate în colet nr. 8 VI. Dispune restituirea către inculpaţi a sumelor de bani ridicate cu percheziţilor domiciliare cu privire la care s-a dispus nulitatea relativă a proceselor-verbale de percheziţie domiciliară. VII. Respinge restul cererilor şi excepţiilor formulate, respectiv invocate de inculpaţii contestatori, prin avocaţi. VIII. În baza art. 347 alin. 3 Cod de procedură penală, raportat la art. 345 alin. 2 teza finală Cod de procedură penală, comunica de îndată prezenta încheiere parchetului care a remis rechizitoriul, în vederea: -exprimării punctului de vedere cu privire la menţinerea soluţiei de trimitere în judecată sau la solicitarea de restituire a cauzei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. IX. Fixează termen pentru soluţionarea pe fond a contestaţiei declarate de inculpaţii Adam Mihăiţă Leon, C**** C*****, C**** S*****, Nicoară Ovidiu, M******* F***** I***, Moldovan Silviu Cosmin şi M***** T**** la data de 11 decembrie 2020, după primirea răspunsului din partea procurorului. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată fixat în cauză, precum şi încunoştinţarea apărătorilor acestora. Dată în camera de consiliu, azi, 23 noiembrie 2020.
Incheiere finala dezinvestire 38/2020 din 23.11.2020Amână pronunţarea la data de 23.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2020Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2020, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2020, ora 10.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020