P****** A**************
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul P****** A************** împotriva Sentinţei Penale nr. 45/23.09.2020 pronunţată de Judecătoria Haţeg în dosarul penal nr. 792/240/2020. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul modului de individualizare a pedepsei aplicate inculpatului-apelant şi rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 396 alin.1 şi alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.pr.pen., art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului PĂSCONI ARISTICĂ - OVIDIU, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei (echivalentul a 200 zile- amendă în cuantumului unei zile amendă stabilit de 20 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 83 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei amenzii penale în cuantum de 4000 lei, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 84 C. pen., calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă (atunci când va fi cazul); e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 din Codul penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine dispoziţia din sentinţa penală atacată referitoare la obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 04.11.2020.
Hotarare 687/2020 din 04.11.2020Stabileşte termen de pronunţare la data de 04.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2020