B**** J***
ReclamantB********* I**
ReclamantN******* M*****
ReclamantF**** V******
ReclamantI****** M******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie raportat la pretenţiile reclamanţilor Marinete Anişoara, Bătineanu Jivca, Rotariu Daniela, Pauliuc Mihaela, Hoară Gheorghe-Sevastian, Săndica Rodica, Biriş Marina, Radosav Alin, Călin Rodica, Năsturaş Alina, Şiclovan Cornel, Hulea Gabi, Ploscaru Gabriela, Fediuc Maria-Cristina, Szonyi Ştefan, Frîncu Ion, Rotariu Adrian. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie raportat la pretenţiile celorlalţi reclamanţi. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 1.08.2016 – 11.05.2017. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii N******* M*****, B********* I**, Miculescu-Ungur Camelia, F**** V******, I****** M******, Ghimiş Adrian, Trion Marius, Dumitrescu Lavinia, Şoman Silvana, Bădică Elena, Simu Adriana, Fackelmann Mihaela, Bosnea Cristi-Sorin, Pripagu Gabriel, Cristea Flavius, Lazăr Cristian, B**** J***, Pinteală Gheorghe, Marinete Anişoara, Bătineanu Jivca, Rotariu Daniela, Pauliuc Mihaela, Hoară Gheorghe-Sevastian, Săndica Rodica, Biriş Marina, Radosav Alin, Călin Rodica, Năsturaş Alina, Şiclovan Cornel, Hulea Gabi, Ploscaru Gabriela, Fediuc Maria-Cristina, Szonyi Ştefan, Frîncu Ion, Rotariu Adrian, (fiecare cu CNP şi toţi cu dom. ales), în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş (cu datele de identificare), Parchetul de pe lângă Curtea de Timişoara (cu datele de identificare), Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (cu datele de identificare), cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (cu datele de identificare), astfel: - ca introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, în privinţa pretenţiilor formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie raportat la pretenţiile reclamanţilor Marinete Anişoara, Bătineanu Jivca, Rotariu Daniela, Pauliuc Mihaela, Hoară Gheorghe-Sevastian, Săndica Rodica, Biriş Marina, Radosav Alin, Călin Rodica, Năsturaş Alina, Şiclovan Cornel, Hulea Gabi, Ploscaru Gabriela, Fediuc Maria-Cristina, Szonyi Ştefan, Frîncu Ion, Rotariu Adrian; - ca prescrise, pretenţiile aferente perioadei 1.08.2016 – 11.05.2017; - ca nefondate, restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 19 ianuarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Opinie separată, în sensul admiterii în parte a acţiunii.
Hotarare 57/2021 din 19.01.2021Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2021Amana pronuntarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2020Amana pronuntarea, solutia urmând a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2020luipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 06.10.2020