S**** S****
InculpatS**** G**** R******
InculpatB**** N*** T****
Parte vătămatăReţine în sarcina inculpatului ?. S., fiul lui ...(în prezent de?inut în Penitenciarul Spital Târgu Ocna), săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 223 - 234 alin. 1 lit. d ?i e C.pen. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.pen. ?i a art. 396 alin. 10 C.pr.pen (faptă din 30.10.2020). Constată că infracţiunea reţinută în prezenta cauză a fost săvâr?ită până la împlinirea duratei de 2 ani internare într-un centru educativ stabilită prin sentin?a penală nr. 1220/24.05.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 734/P/2019 a Cur?ii de Apel Constan?a, ?i înlocuită prin sentin?a penală nr. 313/02.06.2020 a Judecătoriei One?ti, definitivă prin necontestare la data de 10.06.2020 cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În baza art. 124 alin. 7 lit. b C.pen., revine asupra înlocuirii măsurii internării într-un centru educativ cu măsura asistării zilnice, ?i aplică inculpatului ?. S. măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 114 alin. 2 lit. b rap. la art. 124 Cod penal aplică inculpatului Ş.G. R., fiul lui ...(în prezent de?inut în Centrul de Detenţie Brăila-Tichileşti), măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 223 - 234 alin. 1 lit. d ?i e C.pen. cu aplic. art. 113 ?i urm. C.pen. ?i a art. 396 alin. 10 C.pr.pen (faptă din 30.10.2020). În baza art. 127 rap. la art. 72 alin.1 C. pen. din măsurile educative privative de libertate aplicate inculpa?ilor ?. S. ?i Ş. G. R. se deduce durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 31.10.2020 la zi. Pune în vedere inculpa?ilor prevederile art. 126 C.pen. referitoare la posibilitatea dispunerii continuării măsurilor educative într-un penitenciar, dacă în cursul executării, după împlinirea vârstei de 18 ani, peroanele internate au un comportament prin care influen?ează negativ sau împiedică procesul de recuperare ?i reintegrare a celorlalte persoane internate. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpa?ii ?. S. ?i Ş. G. R.. În temeiul art. 19 ?i art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 - 1382 C.civ., admite actiunea păr?ii civile B. N. - T., domiciliat în ..., ?i în consecin?ă obligă în solidar pe inculpa?i să plătească în favoarea acesteia suma de 105 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 rap. la art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, în sumă de 1663 lei (integral), pentru avocat Stanila Rodica, delegaţie seria AV nr. 2164/2020, ?i respectiv 800 de lei (par?ial), pentru avocat Rosculet Liliana, delega?ie seria AV nr. 2165/2020, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Constanţa. În temeiul art. 274 alin. 2 C. pr. pen., obligă pe inculpa?ii ?. S. ?i Ş. G. R. la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.000 lei, fiecare. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2021.
Hotarare 828/2021 din 07.04.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 07.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2021