H**** F****
ReclamantC***** D* A*** C********
PârâtT********* C********
PârâtM********* J********
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca urmare a neparcurgerii procedurii prealabile , invocată de pârâţii C***** D* A*** C******** şi M********* J********. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* J******** şi în consecinţă, respinge cererea reclamantului faţă de acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta C***** D* A*** C******** şi în consecinţă, constată ca fiind prescrise drepturile solicitate de reclamant pentru perioada 10.01.2017- 21.01.2017. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul H**** F**** în contradictoriu cu pârâţii C***** D* A*** C******** şi TRIBUNALUL CONSTANŢA. Ia act că în cauză a fost citat, potrivit art. 27 alin.3 OG nr.137/2000, C******** N******* P***** C********* D************, în calitate de expert. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 16.06.2020.
Hotarare 454/2020 din 16.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin.6 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgen?ă.