S* A************* A******** S* P*** R*********** L******* S***** P******** A*** L* S******** S******
PârâtP******* N**** N*******
ReclamantB****** G************ C*** A** Ş**** R*** T*****
IntervenientP******* M****** L******** C*** A** Ş**** R*** T*****
IntervenientP******* M********* C*** A** Ş**** R*** T*****
IntervenientIa act de renunţarea intervenienţilor voluntari principali BERARIU GHEORGHIŢĂ, BERARIU ANDREEA, BERARIU ANDREI, BERARIU RAMONA, BERARIU ROMICĂ şi CIUBOTARU BIANCA la judecarea cererii de intervenţie voluntară principală formulată în contradictoriu cu pârâta ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A., în calitate de corespondent pe teritoriul României pentru ALLIANZ SUISSE. Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile prescripţiei dreptului material la acţiune şi lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor voluntari principali PARALIUC MIHAELA LENUŢA, PARALIUC MUGUREL, PARALIUC RADU – GABRIEL, PARALIUC MARIUS, PARALIUC CORINA – GABRIELA şi PARALIUC DUMITRU – MARCEL, invocate de pârâtă. În baza art. 436 C.pr.civ., admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PARALIUC NADIA – NICOLETA în contradictoriu cu pârâta ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A., în calitate de corespondent pe teritoriul României pentru ALLIANZ SUISSE. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 210.000 euro, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge cererea de chemare în judecată în rest, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de intervenţie voluntară principală formulată şi precizată de intervenienţii voluntari principali PARALIUC MIHAELA LENUŢA, PARALIUC MUGUREL, PARALIUC RADU – GABRIEL, PARALIUC MARIUS, PARALIUC CORINA – GABRIELA şi PARALIUC DUMITRU – MARCEL în contradictoriu cu pârâta ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A., în calitate de corespondent pe teritoriul României pentru ALLIANZ SUISSE. Obligă pârâta la plata în favoarea intervenientei PARALIUC MIHAELA LENUŢA a sumei de 30.000 euro, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale. Obligă pârâta la plata în favoarea intervenienţilor PARALIUC MUGUREL, PARALIUC RADU – GABRIEL, PARALIUC MARIUS, PARALIUC CORINA – GABRIELA şi PARALIUC DUMITRU – MARCEL a sumelor de 10.000 euro pentru fiecare, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale. Obligă pârâta la plata în favoarea intervenienţilor voluntari principali Paraliuc Mihaela Lenuţa, Paraliuc Mugurel, Paraliuc Radu – Gabriel, Paraliuc Marius, Paraliuc Corina – Gabriela şi Paraliuc Dumitru – Marcel a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere calculate asupra sumelor stabilite cu titlu de daune morale, începând cu a 11 – a zi de la comunicarea hotărârii definitive şi până la achitarea efectivă. Respinge cererea de intervenţie voluntară principală în rest, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 7.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta la plata în favoarea intervenienţilor voluntari principali Paraliuc Mihaela Lenuţa, Paraliuc Mugurel, Paraliuc Radu – Gabriel, Paraliuc Marius, Paraliuc Corina – Gabriela şi Paraliuc Dumitru – Marcel a sumelor de 1.700 lei pentru fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererile reclamantei şi intervenienţilor voluntari principali privind acordarea cheltuielilor de judecată în rest, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de 24.03.2022.
Hotarare 61/2022 din 24.03.2022Amână pronunţarea la data de 24.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de 18.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022Amână pronunţarea la data de 18.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 11.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2022În baza art. 248 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenien?ilor voluntari principali, invocată de către pârâtă, cu fondul cauzei, apreciind că sunt necesare acelea?i mijloace de probă ca şi pentru soluţionarea fondului. Ia act de faptul că intervenien?ii voluntari principali au renunţat la proba cu martorul Ciurar Cristian. Încuviin?ează probele cu martorele Popa Doina şi Vâjâilă Elena şi dispune citarea acestora în vederea audierii pentru următorul termen de judecată, la adresele indicate de către intervenien?ii voluntari principali (fila 99, vol. I). Respinge cererea de disjungere formulată de către reclamantă, ca neîntemeiată. Pune în vedere apărătorului intervenien?ilor voluntari principali să precizeze pentru următorul termen de judecată şi să depună dovezi, dacă există o rela?ie de rudenie între martora Timpău Georgiana şi părţile din prezenta cauză, de natură a susţine opozi?ia reclamantei la încuviin?area acestei probe. Cu drept la calea de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Ia act de schimbarea domiciliului procesual ales al reclamantei, la sediul Cabinetului de Avocat „Marinaş Mihaela”, urmând a fi efectuate cuvenitele modificări în sistemul informatic ECRIS. Menţine prorogarea discutării probelor testimoniale solicitate de intervenienţii voluntari principali, la un termen ulterior, în condiţii de contradictorialitate. Prorogă discutarea cererii de renunţare la judecată formulată de o parte din intervenienţii voluntari principali la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului convenţional al intervenienţilor voluntari principali să formuleze concluzii asupra disjungerii cererii de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienţii voluntari principali care au depus cererea de renunţare la judecată şi formării unui dosar distinct în cadrul căruia să fie soluţionată. Amână cauza la data de 25 februarie 2022 – ora 10.00 – sala 246, pentru când se vor cita martorii Bejenariu Veronica şi Varvaroi Ovidiu, în vederea audierii şi reclamanta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.01.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul intervenienţilor. Prorogă discutarea cererilor de probe formulate în cauză pentru următorul termen de judecată, iar la momentul la care se va impune audierea martorei, aceasta va fi citată sau i se va pune în vedere părţii să îi asigure prezenţa, dacă s-a obligat să facă acest lucru prin cererea de chemare în judecată. Amână cauza la data de 14 ianuarie 2022 – ora 11.00 – sala 232, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună diligenţe în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, în măsura în care aceasta este manifestarea de voinţă a societăţii de asigurare. Prorogă discutarea celorlalte aspecte la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 19 noiembrie 2021 – ora 09,00 – sala 246, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.09.2021Ia act de însuşirea cererii privind proba testimonială formulată de reclamantă de către intervenienţii voluntari principali şi prorogă soluţionarea acesteia pentru termenul de judecată următor. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai reclamantei şi pârâtei că, în măsura în care doresc să încheie o tranzacţie, aceasta trebuie făcută în formă scrisă, conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, urmând ca la termenul de judecată următor instanţa să pună în discuţie eventuala tranzacţie încheiată între părţi. Totodată, în măsura în care doresc să recurgă la instituţia pronunţării unei hotărâri de recunoaştere a pretenţiilor reclamantei, urmează să indice în scris acest aspect, cererea urmând a fi formulată în condiţiile prevăzute de art. 436 C.pr.civilă, cu indicarea expresă a intenţiei părţilor privind modalitatea de stingere a litigiului. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să precizeze dacă intenţionează să soluţioneze amiabil cauza şi faţă de intervenienţii voluntari principali care nu au depus cerere de renunţare la judecată, respectiv numiţii Paraliuc Mihaela Lenuţa, Paraliuc Mugurel, Paraliuc Radu Gabriel, Paraliuc Marius, Paraliuc Corina Gabriela şi Paraliuc Dumitru Marcel. Amână cauza la data de 17 septembrie 2021 – ora 09,00 – sala 246, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.09.2021Lipsă martori.
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Amână cauza în vederea depunerii înscrisurilor necesare soluţionării acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienţii BERARIU GHEORGHIŢĂ, PARALIUC MIHAELA – LENUŢA, PARALIUC PETRICĂ – MUGUREL, PARALIUC RADU – GABRIEL, PARALIUC MARIUS, PARALIUC CORINA – GABRIELA, PARALIUC DUMITRU – MARCEL, BERARIU ANDREEA, BERARIU ANDREI, BERARIU RAMONA, BERARIU ROMICĂ şi CIUBOTARU BIANCA. Fixează termenul de judecată la data de 16.04.2021, sala 246, ora 09.00, complet C6FP, şi citarea părţilor, reclamanta şi pârâta cu menţiunea de a depune întâmpinare faţă de cererea de intervenţie voluntară principală până cel târziu la termenul stabilit, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, conform art. 65 alin. (3) rap. la art. 208 C.pr.civ. Dispune comunicarea întâmpinării formulate de pârâtă către intervenienţii voluntari principali, cu menţiunea de a depune răspuns faţă de aceasta până cel târziu la termenul stabilit. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, data de 05.03.2021.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Modificarea în sistemul informatic Ecris a sediului pârâtei, în sensul indicat de reprezentantul acesteia la acest termen de judecată.. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală depusă la dosar pentru acest termen, la termenul de judecată următor. Amână cauza la data de 05 martie 2021 – ora 09,00, sala 246, pentru când vor fi citaţi titularii cererii de intevenţie principală depusă la dosar, la sediul procesual ales, procedura de citare faţă de aceştia urmând a fi realizată şi prin email şi fax.
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală depusă la dosar pentru acest termen, la termenul de judecată următor. Amână cauza la data de 19 februarie 2021 – ora 09,00, sala 246, pentru când vor fi citate reclamanta şi pârâta cu un exemplar al cererii de intervenţie şi cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală faţă de admisibilitatea acesteia în principiu.
Incheiere de sedinta din 08.01.2021Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâtă în întâmpinare la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună demersuri şi diligenţe pentru urgentarea soluţionării amiabile a cauzei, în măsura în care va fi posibil, iar în caz contrar, pentru continuarea judecării prezentului litigiu. Amână cauza la data de 08 ianuarie 2021 – ora 09,00, sala 246, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.10.2020Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâtă în întâmpinare la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar copii ale înscrisurilor din dosarul de daune înregistrat de societatea de asigurare pe numele reclamantei. Amână cauza la data de 23 octombrie 2020 – ora 11,00, sala 232, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava prin care i se va solicita să ne înainteze în copie, dosarul penal nr. 4782/P/2017. Se va emite adresă către Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, pentru a ne comunica o copie de pe poliţa de asigurare pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare GR 62280. Pune în vedere apărătorului pârâtei să precizeze dacă S.C. „ALLIANZ – ŢIRIAC ASIGURĂRI” S.A. este corespondentul în România pentru Allianz – Suisse, iar în caz afirmativ, să întreprindă demersuri pentru depunerea la dosar a poliţei de asigurare încheiată pentru data producerii accidentului, respectiv 01.11.2017. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâtă în întâmpinare la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 10 septembrie 2020 – ora 10,30, sala 124, pentru când va fi citată reclamanta cu menţiunea de a depune dovada demersurilor întreprinse în vederea eliberării poliţei de asigurare pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare GR 62280, valabilă la data de 01.11.2017, pârâta având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020TERMEN PRESCHIMBAT
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 03.04.2020 la data de 25.06.2020, completul C6FP, ora 9.00, sala 124, pentru când părţile vor fi citate, cu menţiunea că au posibilitatea solicitării judecării cauzei în lipsa părţii, ori a reprezentării prin avocat. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020