P******** D* P* L**** J********** B*****
ContestatorP***** Ş***** V*******
IntimatÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a coroborat cu art. 205, art. 207 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B*****, împotriva încheierii din 26 martie 2020 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bârlad pronunţată în dosarul penal nr.8008/189/2019/a1.3, pe care o desfiinţează în totalitate. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul P***** Ş***** V*******, (mandat de arestare preventivă nr. 39/UP/2019) prin încheierea nr.61, pronunţată la data de 11 septembrie 2019 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prev. de art. 213 alin.1 si 2) Cod penal, cu aplic.art. 35 alin.1) Cod penal si art. 41 alin.1) Cod penal. În temeiul art.348 alin. 2) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.4 si 6) Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul P***** Ş***** V*******, (mandat de arestare preventivă nr. 39/UP/2019). Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere - care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, (delegaţie nr. 226 din 30 martie 2020 - 313 lei avocat Plăcintă Ioan). Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 30 martie 2020
Incheierefinalacameraconsiliu34/2020 din 30.03.2020