C**** A*** E****
InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen., rap. la art. 204 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva Încheierii penale nr. 155/28.11.2020 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda, pe care o desfiinţează în întregime şi rejudecând cauza: În temeiul art. 226 raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) şi art. 223 alin. 2 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului C A E, pe o durată de 11 de zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 230 C.proc.pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 91 alin. 4 C.proc.pen. constată că a încetat delegaţia avocatului din oficiu la prezentarea avocatului ales al inculpatului. Onorariul parţial al avocatului care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, av. Csengeri Andreea din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 16.12.2020.
Incheiere masuri preventive faza de UP 451/2020 din 16.12.2020administrare probatoriu încuviinţat
Incheiere de sedinta din 09.12.2020