B*** V*****
InculpatB*** G****** p*** r*********** l**** P****** E****
Parte vătămatăP****** E****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale din considerentele, minuta ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 722/25.03.2021, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8068/256/2020, privind pe inculpatul B V, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. c din C.pen. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul acestei sentin?e, în sensul că în loc de Serviciul de Proba?iune Constan?a se va men?iona Serviciul de Proba?iune Bucure?ti ca institu?ie desemnată cu supravegherea inculpatului. Face aplicarea art. 278 alin.3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2021Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul av. Giurculeţ Ionuţ. În baza art.278 cod pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.722 din data de 25.03.2021 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.8068/256/2020, în sensul că, în loc de „ În baza art. 272 rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 470 lei, în favoarea av. Giurcule? Ionu? cu titlu de onorariu avocat din oficiu (desemnat pentru persoana vătămată B. G.), în baza delegaţiei seria AV nr. 2199/2020 (…)” se va trece „ În baza art. 272 rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 940 lei, în favoarea av. Giurcule? Ionu? cu titlu de onorariu avocat din oficiu (desemnat pentru persoana vătămată B. G.), în baza delegaţiei seria AV nr. 2199/2020 (…)". În baza art.275 alin.3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.03.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.03.2021În temeiul art. 378 alin. 1 lit. c C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen., stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului B.V., fiul lui ..., pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie. În temeiul art. 83 şi urm. rap. la art. 378 alin. 5 din C. pen., amână aplicarea pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlate mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Constan?a. În baza 404 alin. 3 C. proc. pen. şi art. 83 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere. Respinge ca inadmisibilă acţiunea păr?ii civile B. G., prin reprezentant conven?ional P. E., cu domiciliul în ..... În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.000 lei. În baza art. 272 rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 470 lei, în favoarea av. Giurcule? Ionu? cu titlu de onorariu avocat din oficiu (desemnat pentru persoana vătămată B. G.), în baza delegaţiei seria AV nr. 2199/2020 şi a sumei de 868 lei în favoarea av. Matei Ionelia Geanina cu titlu de onorariu avocat din oficiu (desemnat pentru inculpatul B. V.), în baza delegaţiei seria AV nr. 535/2021. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2021.
Hotarare 722/2021 din 25.03.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 25.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2021