P***** R**** H****
InculpatD**** R***** C*******
InculpatÎn baza art. 336 alin.2 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., Condamna inculpatul P***** R**** H**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe. În temeiul art.4 alin. 1 din Legea nr.143/2000 rep., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.penală, şi art. 35 C. penal şi art. 15 din Legea 143/2000 condamna acela?i inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri în vederea consumului propriu în formă continuată. Constată că inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 352/30.07.2020 a Tribunalului Dolj, definitivă prin Decizia penală nr. 1033/14.07.2021 a Curţii de Apel Craiova, prin care a fost respins apelul inculpatului, la pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare în temeiul art.2 alin.1 şi alin.2 din Legea nr.143/2000 rep., cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.396 alin.10 Cod proc.penală, art.75 alin.2 lit.b Cod penal (fapte din 16.10.2018 şi 31.01.2019), cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de 4 ani. În baza art 97 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 352/30.07.2020 a Tribunalului Dolj, definitivă prin Decizia penală nr. 1033/14.07.2021 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C. pen. Aplica inculpatului P***** R**** H**** pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 7 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni închisoare (1/3 din cuantumul celorlalte pedepse de 1 an şi 3 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C.pen., art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe durata prev. de art. 65 al. 3 C.pen. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie. Constată că inculpatul Panait Rare?-Horia a fost re?inut şi arestat la domiciliu în perioada 20.05.2019-16.07.2019 în cauza concurentă. II. În temeiul art.4 alin. 1 din Legea nr.143/2000 rep., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.penală, Condamna inculpatul Duică Cristian Robert la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri în vederea consumului propriu în formă continuată. Instanţa constată că inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 352/30.07.2020 a Tribunalului Dolj, definitivă prin neapelare, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare în temeiul art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 rep., cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod proc.penală, cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de 4 ani (fapte săvârşite la 31.01.2019,18.03.2019 şi 20.05.2019). În baza art. 97 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 352/30.07.2020 a Tribunalului Dolj, definitivă prin neapelare. În baza art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C. pen. Aplica inculpatului D**** R***** C******* pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 lună închisoare (1/3 din cuantumul celleilalte pedepse de 3 luni închisoare aplicată prin prezenta), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C.pen., art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.91 alin.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul Duică Robert-Cristian să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art.93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria municipiului Craiova, jud. Dolj, sau la Primăria comunei Cârcea, jud.Dolj, în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Duică Robert-Cristian a fost re?inut şi arestat la domiciliu în perioada 20.05.2019-10.08.2019 în cauza concurentă. În baza art. 112 alin. 1 lit. b, f) C.p. se va lua măsura de siguranţă a confiscării speciale unui dispozitiv de mărunţit , tip grinder, depus la camera de corpuri delicte a IGPR -DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO – nr 522448 (f.74 dup ) de la inculpatul P***** R**** H**** şi a unui dispozitiv de mărunţit , tip grinder, depus la camera de corpuri delicte a IGPR -DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO – nr 522448 (f.74 dup ) de la inculpatul Duică Robert-Cristian În temeiul art.274 alin.2 Cod proc.penală va fi obligat inculpatul Panait Rare?- Horia la plata către stat a sumei de 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 2500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În temeiul art.274 alin.2 Cod proc.penală va fi obligat inculpatul Duică Robert-Cristian la plata către stat a sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată în şedinţa publică din 06.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3/2022 din 06.01.2022În baza art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 06 Ianuarie 2022. În baza art. 405 alin. 1 teza a II – a din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii numărul 135/2010 privind Codul de procedură penală, Hotărârea se va pronun?a prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2021În baza art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 08 Decembrie 2021. În baza art. 405 alin. 1 teza a II – a din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii numărul 135/2010 privind Codul de procedură penală, Hotărârea se va pronun?a prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2021În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 12 Noiembrie 2021. În baza art. 405 alin. 1 teza a II – a din Codul de procedură penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130 din 12 mai 2021 pentru modificarea şi completarea Legii numărul 135/2010 privind Codul de procedură penală, Hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2021Pentru efectuare adrese.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Pentru repetarea adresei emisă de instanţă şi pentru ca instan?a să se pronun?e asupra cererii de schimbare încadrare juridică formulată de apărătorul ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021