D****** G*********
ReclamantD****** V*****
ReclamantD** V*****
PârâtD** N*******
PârâtAmână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 12.01.2023, pentru când, potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cuno?tin?ă. Emite adresă cu AR, către expertul desemnat în cauză Bulacu Gheorghe, căruia i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiuni şi să comunice un termen de principiu în care va depune lucrarea la dosar, cu menţiunea de a preciza dacă solicită onorariu suplimentar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.10.2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 13.10.2022, pentru când, potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cuno?tin?ă. Dispune comunicarea obiecţiunilor la raportului de expertiză, expertului Burlacu Gheorghe, cu menţiunea de a preciza dacă solicită onorariu suplimentar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Amână cauza la data de 02.06.2022, în vederea comunicării raportului de expertiză părţilor.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Se revine cu adresă către dl. expert Burlacu Gheorghe căruia i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost desemnat să întocmească raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din 30.09.2021 şi cu menţiunea că are obliga?ia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, potrivit prevederilor art.336 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 07 aprilie 2022, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ. , reclamanta ?i pârâtele Petrescu Carmina, Alexie Elena Liliana au termen în cuno?tin?ă, iar pârâta Petrescu Valentina se va cita . Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.01.2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Admite cererea de înlocuire a expertului formulată de reclamanţi. În urma tragerii la sor?i a reie?it dl. expert Burlacu Gheorghe căruia i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost desemnat să întocmească raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din 30.09.2021, astfel: • să se transpună pe teren actele de proprietate de care au înţeles să se foloseascsă părţile; • să se identifice şi să se marcheze separat suprafaţa de aproximativ 50 mp despre care se face vorbire în cererea de chemare în judecată; • să se identifice gardul din plasă de sârmă pe stâlpi din lemn menţionând pe terenul cărei părţi se află şi identificându-l pe schiţă; • să se precizeze dacă există ocupare din partea pârâţilor şi să se marcheze separat; • să se identifice, materializându-se pe schiţă, cioatele celor cinci arbori, specia salcie, la care fac referire reclamanţii. Aduce la cuno?tin?ă d-lui expert că are obliga?ia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, potrivit prevederilor art.336 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. De asemenea, aduce la cuno?tin?ă Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile - din cadrul Tribunalului Vâlcea, înlocuirea dnei expert Răducu Silvia Adriana cu dl. expert Burlacu Gheorghe ?i transferarea onorariului provizoriu achitat de reclamant conform chitan?ei ata?ată la dosar, din contul dnei expert Răducu Silvia Adriana în contul d-lui expert Burlacu Gheorghe. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 27 ianuarie 2022, ora 12:00, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ. , reclamanta ?i pârâtele Petrescu Carmina, Alexie Elena Liliana au termen în cuno?tin?ă, iar pârâta Petrescu Valentina se va cita . Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.11.2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021in vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Pune în vedere pârâtului D** V***** să depună la dosar Titlul de proprietate la care a făcut referire în interogatoriu şi procesul-verbal de punere în posesie. Prorogă la termenul următor discuţia privind proba cu expertiză. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 30 septembrie 2021, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ. , reclamanta ?i pârâtele Petrescu Carmina, Alexie Elena Liliana au termen în cuno?tin?ă, iar pârâta Petrescu Valentina se va cita . Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător. Menţine dispoziţiile anterioare, în sensul că: Se citează martorul Bondrea Constantin Daniel, martor propus de reclamanţi. Se citează pârâtul D** V***** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. şi anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei întrebările propuse pentru interogatoriul pârâţilor. Prorogă discuţia privind proba cu expertiză după administrarea probei testimoniale şi a probai cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 13.05.2021, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ. , reclamanta ?i pârâtele Petrescu Carmina, Alexie Elena Liliana au termen în cuno?tin?ă, iar pârâta Petrescu Valentina se va cita . Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor şi proba cu interogatoriul pârâtului D** V*****. Se citează martorul Bondrea Constantin Daniel, martor propus de reclamanţi. Se citează pârâtul D** V***** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. şi anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei întrebările propuse pentru interogatoriul pârâţilor. Prorogă discuţia privind proba cu expertiză după administrarea probei testimoniale şi a probai cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 25.03.2021, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ. , reclamanta ?i pârâtele Petrescu Carmina, Alexie Elena Liliana au termen în cuno?tin?ă, iar pârâta Petrescu Valentina se va cita . Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020