N***** G******** c* d********* p******** a*** l* N*** A********
PetentG***** I**
IntimatÎn baza art. 96 alin. 2 C.pen. rap. la art. 583 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca nefondată sesizarea petentei N. G., cu domiciliul procesual ales în ...., de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare (termen supraveghere 4 ani), dispusă prin sentinţa penală nr. 2984/22.11.2018 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 10912/256/2017, definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Constan?a nr. 256/P/25.03.2019, privind pe intimatul-condamnat G. I., domiciliat în .... În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petenta la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2021.
Hotarare 329/2021 din 10.02.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 10.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2021pentru a da posibilitatea intimatului-condamnat să depună la dosar dovada achitării obligaţiilor civile.
Incheiere de sedinta din 06.01.2021