P**** G*******
ReclamantS* D******** O**** S** P*** A************ J******* C** S** L*****
PârâtD****** M****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Bistriţa, invocată din oficiu. Declină în favoarea Tribunalului Bistriţa-Năsăud competenţa de soluţionare a cauzei având drept obiect „rezoluţiune contract”, formulată de reclamantul P**** G******* în contradictoriu cu pârâţii S.C. DIVERGENT OPTIM S.R.L. şi DÂMBEAN MARIA. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 08.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1075/2021 din 08.06.2021Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 200 alin. (3) Cod procedură civilă pentru anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P.G. în contradictoriu cu pârâţii S.C. D.O. S.R.L. şi D.M. Dispune continuarea procedurii de regularizare, sens în care, în baza art. 200 alin. (3) Cod procedură civilă, se va emite o comunicare către reclamant cu menţiunea ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea înştiinţării, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată să achite o taxă judiciară de timbru în valoare de 10.620 lei şi să facă dovada plăţii prin depunerea chitanţei justificative la dosar.Pronunţată azi, 21.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021