C******** ( F**** S***** ) I* T****
InculpatN**** I* I****
InculpatS***** R**** P*** A*** - D**** P******* - A************ J******** A F********* P****** T********
Parte civilăS*** S*** L******* S***** F*******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 284 Cpp., admite cererea formulată de martorul Purcel Valerică. Anulează amenda judiciară de 500 lei aplicată petentului prin încheierea din 06.04.2021 dată în dosarul nr.816/87/2019* al Tribunalului Teleorman. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021În baza art. 9 alin. 1 lit. b şi c din Legea nr. 241/2005, în forma anterioară datei de 01.02.2014, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 42 Cod penal 1969, art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Negoi Iancu, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal 1969 raportat la art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 în forma anterioară datei de 01.02.2014, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi asociat sau administrator în cadrul unei societăţi comerciale, pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile prevăzute de art. 66 Cod penal 1969. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 227 din 22.05.2013 pronunţată de Judecătoria Turda, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1321/R din data de 15.10.2013, pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 41 din 21.03.2017, pronunţată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin decizia penală nr. 855/A din 31.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia II Penală. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 41 din 21.03.2017 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin decizia penală nr. 855/A din 31.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia II Penală, astfel: - 1 an închisoare, aplicată în baza art. 290 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (9 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, - 3 ani închisoare, aplicată în baza art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (23 acte materiale), art. 42 Cod penal 1969, art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, - 3 ani închisoare, aplicată în baza art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal 1969, - 3 ani închisoare, aplicată în baza art. 215 alin.1, 2, 3 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal 1969. În baza art. 36 alin. 1, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 35 alin. 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedepsele aplicate prin sentinţele menţionate, de 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969 pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată, începând cu data de 16.04.2014 până la data de 24.11.2015 (dată la care a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 227 din 22.05.2013, executarea pedepsei începând la data de 16.04.2014 şi a expirat la data de 15.04.2017) şi constată executată pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Negoi Iancu prin prezenta hotărâre. În baza art. 25 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă, în solidar, inculpaţii Negoi Iancu şi Cheoseaua Tonia, aceştia, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC Sama Logistic SRL Frumoasa, la plata către partea civilă Ministerul Finanţelor Publice, ANAF, DGRFP Ploieşti, AJFP Teleorman, a sumei de 69.958 lei, reprezentând suma de 61.284 lei impozit pe profit şi suma de 8.684 lei TVA, plus penalităţile de întârziere şi dobânda aferente, calculate de la data scadentă până la data stingerii datoriei. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpaţilor şi părţii responsabile civilmente, până la concurenţa sumei la care au fost obligaţi prin prezenta hotărâre. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri, borderouri de achiziţie: - nr. 1409272 seria TRWHA din 18.06.2012, cu valoarea de 16.345,42, - nr. 1409276, seria TRWHA, din 21.06.2012, cu valoarea de 32.576,18 lei, - nr. 1409281, seria TRWHA, din 29.06.2012, cu valoarea de 28.104,44 lei, - nr. 1409201, seria TRWHA, din 07.07.2012, cu valoarea de 46.139 lei, - nr. 1409289, seria TRWHA, din 20.07.2012, cu valoarea de 37.485 lei, - nr. 1409290, seria TRWHA, din 23.07.2012, cu valoarea de 31.321,80 lei şi - nr. 1409202, seria TRWHA, din 10.08.2012, cu valoare de 98.000lei. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri se va comunica o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente, să plătească suma de 2.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2021.
Hotarare 77/2021 din 13.05.2021În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanţei, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Negoi Iancu, din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969, art. 33 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, în infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b şi c din Legea nr. 241/2005, în forma anterioară datei de 01.02.2014, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.05.2020. Pe fondul cauzei, instanţa, pentru a da posibilitatea depunerii la dosar de concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 13 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Tribunalul dispune rectificarea citativului cu privire la numele martorilor propuşi de inculpat, astfel cum rezultă din actul de identitate prezentat: Cheoseaua Mişu, Telegaru Dan Ionuţ. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2021, având în vedere că se insistă în audierea martorului propus, lipsă, Purcel Valerică. Faţă de lipsa acestui martor, nejustificată la acest termen de judecată, instanţa dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei. Se repetă citarea martorului propus. Tribunalul apreciază necesar să se efectueze adrese în cauză, conform dispoziţiilor deciziei de casare cu trimitere spre rejudecare, pentru relaţii privind menţiunile din cazierul judiciar al inculpatului. Se vor solicita copii ale hotărârilor anterioare de condamnare ( menţionate în cazierul judiciar). De asemenea, se va efectua adresă către A.N.P, pentru a ne comunica date privind executarea ultimei pedepse aplicate inculpatului Negoi Iancu.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Tribunalul, cu privire la probele solicitate de inculpatul Negoi Iancu, prin apărătorul ales,apreciază că solicitarea sub aspectul încuviinţării probei cu martorii Telegaru Dănuţ, Cheoseaua Mircea şi Purcel Valerică, este întemeiată; cu privire la ceilalţi martori, apreciază că proba nu este utilă soluţionării cauzei, cu atât mai mult cu cât, la acest moment, nici nu sunt identificaţi martorii de către partea care solicită proba. Cu privire la proba cu expertiză, urmează să fie amânată discutarea acestei probe după administrarea celorlalte probe încuviinţate, cu atât mai mult cu cât, în cauză, este efectuată o expertiză judiciară; urmează să fie pus în discuţie, dacă se impune lămurirea unor aspecte noi faţă de cele avute în vedere în expertiza efectuată. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului ca, numele şi adresa martorilor să fie depuse cu listă la dosar, fiind martori propuşi. Acordă un nou termen de judecată pentru când se citează martorii încuviinţaţi, la data de 06 aprilie 2021, şi pentru când instanţa apreciază necesar, faţă de relaţiile comunicate de ORC Teleorman, să se efectueze demersuri la Tribunalul Teleorman, Secţia Civilă, pentru a ne comunica relaţii în legătură cu eventuale cauze care au ca obiect dizolvarea/falimentul părţii responsabile civilmente din cauză, pentru a se vedea stadiul.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Acordă un nou termen de judecată la data de 02 martie 2021, pentru când instanţa dispune efectuarea de adrese la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru comunicare relaţii cu privire la partea responsabilă civilmente SC Sama Logistic SRL Frumoasa, cât şi solicitarea fişei de cazier judiciar actualizat cu privire la inculpatul Negoi Iancu.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Admite cererea de amânare a cauzei, pentru lipsă de apărare calificată, formulată în scris de inculpatul Negoi Iancu, sens în care acordă un nou termen de judecată la data de 16 februarie 2021, ora 12:00, pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Admite cererea de abţinere formulată de judecător Enescu Emilia Elena. Constată că judecătorul se află în situaţia prevăzută de art. 64 alin.3 C.p.p. Trimite cauza la o nouă repartizare aleatorie. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 24.11.2020.
Incheiere abtinere din 24.11.2020Urmează a se formuila cerere de abţinere în cauză.