M***** R***** I*****
InculpatL**** A** M****
Parte vătămată persoană vătămatăP**** L******* L****** B******
Parte vătămată persoană vătămatăÎn baza art. 362 alin. 2 C. pr. pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea formulată oral de inculpat prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. 2 din C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M***** R***** I*****, prin încheierea nr. 155/07.10.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj şi confirmată prin Încheierea din 18.10.2019. În baza art. 362 alin. 2 din C.proc.pen. rap. la art. 208 din C.proc.pen. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M***** R***** I***** prin încheierea nr. 155/07.10.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj şi confirmată prin Încheierea din 18.10.2019. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 16.03.2020