S***** Ş*****
InculpatS****** Ş***** G****
InculpatD***** B*****
Persoana vătămatăS*** R** S***** S***** O*****
Parte vătămatăB****** A**********
Parte vătămatăÎn baza art 278 Cod de procedură penală, art 279 Cod de procedură penală înlătură omisiunea vădită din încheierea penală nr 260/2020 a Judecătoriei Turda care se completează astfel: “Onorariul de 627 lei avTudor Tomşa Stoian se avansează din FMJ” Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 29.04.2020
Incheiere de sedinta din 29.04.2020În baza art. 345 alin. 1, 2 Cod de procedură penală, art 346 aliniat 2 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de inculpaţii S S si S S G. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3027/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor – declaraţie persoana vatamata D B, f 42-52, declaraţie persoana vatamata S I D, f 53-61, declaraţie persoana vatamata B A P, f 62-64, declaraţie persoana vătzămată B V p, f 65-67, declaraţii inculpat Ş S f 68-87, declaraţii inculpat S G, f 152-161, raport de expertiza criminalistica f 182-189, declaraţii martori, f 190-235, planşa foto, f 239-249, f 270-278, 285-294, proces verbal de percheziţie , f 267-268, f 280-284, mijloace de probă- f 269, dovada restituire, f 330-332, încheieri f 120-123, 144-150, 263-265, proces verbal f 94, 95, înscrisuri f 119, 333-335, cd 238, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv, ordonanţă de punere în mişcare a acţiunii penale (f 17-25, 31-41), ordonanţă de efectuare în continuare a urmăririi penale (f. 11-16), ordonanţă de începere a urmăririi penale (f. 4 proces verbal (f 68, 152), ordonanţă (f 5-7, 8-10, 96-102, 163-170, 178-179, 180, 181, 236-237) Dispune începerea judecăţii cauzei conform dispozitivului rechizitoriului nr 3027/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda , faţă de inculpaţii: - S ? zis „” pentru săvârşirea infracţiunilor de şantaj în formă continuată, prev. şi ped. de art.207 alin.1 şi alin.3 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale – persoană vătămată D B), ameninţare, prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.pen. (persoană vătămată B A P), tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art.371 C.pen., şi port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped. de art.372 alin.1 lit.a şi alin.2 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.5 C.pen - S Ş-G zis „” pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare, prev. şi ped. de art.206 alin.1 C.pen. (persoană vătămată B V P), port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped. de art.372 alin.1 lit.a C.pen., şi tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art.371 C.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.5 C.pen Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.04.2020
Incheierefinalacamerapreliminara260/2020 din 22.04.2020Având în vedere prevederile art. 391 al. 1 Cod procedură penală, amână pronunţarea în cauză pentru data de 22.04.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2020încuviinţată cererea formulată de inc SSG de amânare a cauzei în vederea angajării unui avocat
Incheiere de sedinta din 25.03.2020