D***** M******
ContestatorD*** T***
ContestatorB***** I*****
ContestatorM********* I*****
ContestatorC********* A*****
ContestatorAdmite sesizarea din oficiu asupra îndreptării erorii materiale de redactare şi omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei civile nr.144/27.01.2021 pronunţate de Tribunalul Tulcea şi înlocuieşte sintagma "Judecătoria Tulcea" cu "Judecătoria Măcin", cum este corect. Competează finalul dispozitivului din aceeaşi hotărâre cu următoarele menţiuni de îndreptare a unor omisiuni vădite, respectiv: "Constată ivit conflictul negativ de competenţă cu Judecătoria Măcin, în temeiul art. 133 alin.2 Cod procedură civilă. Suspendă din oficiu cauza în baza art.134 Cod procedură civilă. Înaintează dosarul instanţei competente în soluţionarea conflictului negativ mediat, Curtea de Apel Constanţa - secţia de contencios administrativ şi fiscal, conform art.135 alin.1, coronorat cu art.136 alin.2 Cod procedură civilă". Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 16.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2021Admite excepţia ridicată de reclamanţi. Declină competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea, către un complet specializat în soluţionarea cauzelor civile. Fără cale de atac.
Hotarare 144/2021 din 27.01.2021