M**** G********
ReclamantM**** A******** I******
ReclamantM******* O***** I****
PârâtA*** O*** M****
PârâtIa act de renunţarea reclamantelor M**** G******** şi M**** A******** I******, la judecarea primului capăt de cerere având ca obiect: „ieşire din indiviziune”. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii principale având ca obiect „pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic” invocată din oficiu. Respinge ca inadmisibilă acţiunea având ca obiect „pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic” formulată de reclamantele M**** G******** şi M**** A******** I******, în contradictoriu cu pârâţii: MARDAREŢ OVIDIU IULIU şi A*** O*** M****. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi MARDAREŢ OVIDIU IULIU şi A*** O*** M****, în contradictoriu cu reclamantele pârâte M**** G******** şi M**** A******** I******, având ca obiect „revendicare”. Obligă reclamantele pârâte M**** G******** şi M**** A******** I****** să lase pârâţilor reclamanţi Mardareţ Ovidiu Iuliu şi A*** O*** M****, în deplină proprietate şi liniştită posesia suprafaţa de 4700 mp situată în T 54, P 423 (P 413 conform raportului de expertiză), anexă a raportului de expertiză Vasile Ionel care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă reclamantele pârâte M**** G******** şi M**** A******** I****** la plata către pârâţii reclamanţi Mardareţ Ovidiu Iuliu şi A*** O*** M**** a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1727,5 lei. Obliga reclamantele la plata către expert Vasile Ionel a diferenţei de onorariu expert în cuantum de 182,5 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a fi depuse la Judecătoria Adjud. Pronunţată astăzi, 16.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 256/2022 din 16.03.2022Amână pronunţarea pentru data de 16.03.2022 În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 03.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022faţă de cererea de amânare formulată de av reclamant
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a preciza dacă nota de evaluare onorariu provizoriu vizează prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Fată de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021stabileşte termen la 07.10.2021, ora 09,00 C 15 civil, pentru a se reveni la expert ca in precedent
Incheiere de sedinta din 04.08.2021Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentele M**** G******** şi M**** A******** I****** şi sesizarea din oficiu. În temeiul art 442 C.proc.civ. dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul Încheierii din data de 18.01.2021 pronunţată în dosarul nr 820/173/2020, în sensul că se va înlocui sintagma „Autorizează reclamantele să înfăptuiască în numele promitentului vânzător Mardareţ Virgil toate formalităţile prevăzute de Legea nr. 17/2014, pe care acesta se află în imposibilitatea de a le înfăptui, fiind decedat, în privinţa suprafeţei de 4700 mp situată în intravilanul comunei Pufeşti, jud. Vrancea, T 54, PC 423 cu venicii: N-Apostoaie V Ileana, E-drum, S-Ghiuş Tasica, V- drum ce face obiectul promisiunii de vânzare din data de 20.12.1996”, cum în mod eronat s-a consemnat cu sintagma: „Autorizează reclamantele să înfăptuiască în numele moştenitorilor defunctului Mardareţ Virgil, respectiv numiţii Mardareţ Ovidiu Iuliu şi A*** O*** M**** toate formalităţile prevăzute de Legea nr. 17/2014, în privinţa suprafeţei de 4700 mp situată în intravilanul comunei Pufeşti, jud. Vrancea, T 54, PC 423 cu venicii: N-Apostoaie V Ileana, E-drum, S-Ghiuş Tasica, V- drum ce face obiectul promisiunii de vânzare din data de 20.12.1996”, cum este corect. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în partea introductivă a încheierii din data de 18.01.2021, în sensul că data corectă a pronunţării este „18.01.2021” şi nu „18.01.2020”, cum în mod eronat s-a consemnat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a fi depuse la Judecătoria Adjud. Pronunţată, astăzi, 28.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2021pentru a se reveni cu adresă către dl expert
Incheiere de sedinta din 20.05.2021pentru a se reveni cu adresă către dl expert cum men?iunea sub sanc?iunea amenzii
Incheiere de sedinta din 25.03.2021pentru a se reveni cu adresă către dl expert
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Admite cererea incidentală formulată de reclamantele M**** G******** şi M**** A******** I******. Autorizează reclamantele să înfăptuiască în numele promitentului vânzător Mardareţ Virgil toate formalităţile prevăzute de Legea nr. 17/2014, pe care acesta se află în imposibilitatea de a le înfăptui, fiind decedat, în privinţa suprafeţei de 4700 mp situată în intravilanul comunei Pufeşti, jud. Vrancea, T 54, PC 423 cu venicii: N-Apostoaie V Ileana, E-drum, S-Ghiuş Tasica, V- drum ce face obiectul promisiunii de vânzare din data de 20.12.1996. Executorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronun?ată azi, 18.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021pentru lipsa martorului Amână pronunţarea pe cererea incidentală pentru data de 18.01.2021. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 14.01.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Repune pe rol cererea incidentală formulată la data de 01.10.2020, pentru noi lămuriri, fixând termen de judecată odată cu fondul cauzei, la data de 14.01.2021, ora 09.00. Se va emite adresă către reclamanţi să indice temeiul de drept al cererii şi să precizeze care este procedura pe care înţeleg să o urmeze în soluţionarea cererii incidentale. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 14.12.2020 prin punerea solu?iei la dispoziâia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2020Amână pronunţarea pentru data de 14.12.2020. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 03.12.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2020pentru efectuarea expertizei Amână pronunţarea pe cererea incidentală pentru data de 03.12.2020. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen pentru fondul cauzei la data de 14.01.2021, ora 09.00. Pronunţată, astăzi, 19.11.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020pentru administrarea probelor si pentru a se lua la cunoştinta de cererea incidentală
Incheiere de sedinta din 01.10.2020pentru ca apărătorul reclamantului sa facă precizări cu privire la iesirea din indiviziune a părţilor
Incheiere de sedinta din 10.09.2020