S******* I**** C******* C* D** P*** A*** L* D****** S******** T********* C******
ReclamantS********** J****** P*** R*********** Ş* P*** D******** C* P******* C************* S******* I**** C******* C* D** P*** A*** L* D****** S******** T********* C******
ReclamantG******* A**** D****** - P*** R*********** Ş* P*** D******** C* P******* C************* S******* I**** C******* C* D** P*** A*** L* D****** S******** T********* C******
ReclamantP****** L******* - P*** R*********** Ş* P*** D******** C* P******* C************* S******* I**** C******* C* D** P*** A*** L* D****** S******** T********* C******
ReclamantC****** M**** A******** - P*** R*********** Ş* P*** D******** C* P******* C************* S******* I**** C******* C* D** P*** A*** L* D****** S******** T********* C******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Respinge acţiunea formulată de reclamanţi ,în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitatea procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, D.I.I.C.O.T-Structura Centrală şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin întâmpinare. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T-Structura Centrală şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin întâmpinare. Respinge ca prescrisă cererea reclamanţilor pentru perioada anterioară datei de 09.03.2017. Admite, în parte, cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T-Structura Centrală Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucuresti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, Curtea de Apel Ploieşti şi Tribunalul Prahova Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la recalcularea indemnizaţiei brute lunare a reclamanţilor, începând cu data de 09.03.2017, prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei (cuantum ce cuprinde valoarea sectorială de referinţă de 484,18 lei la care se adaugă majorarea de 25 % prevăzută de art. III din OUG nr.20/2016). Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor, începând cu data de 09.03.2017, până la încetarea condiţiilor de acordare, cu respectarea limitelor stabilite de Legea-cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, diferenţa dintre drepturile salariale încasate şi cele cuvenite recalculate prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei (cuantum ce cuprinde valoarea sectorială de referinţă de 484,18 lei la care se adaugă majorarea de 25 % prevăzută de art. III din OUG nr.20/2016), suma acordată urmând să fie actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii de plată şi până la data plăţii efective. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată azi, 15.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1394/2020 din 15.12.2020amâna pronunţarea la 15 decembrie 2020 pentru imposibilitatea constituirii completului
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2020amâna pronunţarea la 2 decembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2020amâna cauza la 17 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020