S**** R***** F*********
ReclamantP**** D******
PârâtS***** M****
PârâtS***** C***** C*******
PârâtS***** S**** G****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S**** R***** F*********, cu domiciliul în -, în contradictoriu cu pârâţii P**** D******, cu domiciliul în -, S***** M****, cu domiciliul în -, S***** C***** C*******, cu domiciliul în -, şi S***** S**** G****, cu domiciliul în -. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi va atribui părţilor următoarele loturi: 1. Reclamantei S**** R***** F********* îi va atribui în deplină şi absolută proprietate şi posesie: - lotul 3 în suprafaţă de 500 mp, teren intravilan, identificat conform anexei B1 la raportul de expertiză specialitate topografie întocmit de dl expert Nedelcu Mihai, - cota de 1 din lotul 1-drum de acces, în suprafaţă de 62 mp, identificat conform anexei B1 la raportul de expertiză specialitate topografie întocmit de dl expert Nedelcu Mihai, - clădirea C2, respectiv cota parte din casa veche, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 2.1 (poziţia 10, 11, 12, 15 şi parţial 13) la raportul de expertiză specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare întocmit de dl. expert Stîngă Ioan, precum şi în totalitate toate îmbunătăţirile, modernizările şi/sau extinderile la aceasta, făcute prin contribuţie proprie, - anexa magazie astfel cum a fost identificată în anexa nr. 2.1 (poziţia 16) la raportul de expertiză specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare întocmit de dl. expert Stîngă Ioan. Pentru egalizarea loturilor, reclamanta urmează să primească de la pârâtul S***** S**** G**** suma de 1.200 lei cu titlu de sultă. 2. Pârâtei P**** D****** îi va atribui în deplină şi absolută proprietate şi posesie: - suprafaţa S3, conform raportului de expertiză specialitate topografie întocmit de dl expert Nedelcu Mihai, de 1.700 mp, teren arabil extravilan, situată în Tarla 24, Parcela 190/1, înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 67540/19.11.1996. Pentru egalizarea loturilor, pârâta P**** D****** urmează să primească de la pârâtul S***** S**** G**** suma de 397 lei cu titlu de sultă. 3. Pârâtului S***** M**** îi va atribui în deplină şi absolută proprietate şi posesie: - suprafaţa S4, conform raportului de expertiză specialitate topografie întocmit de dl expert Nedelcu Mihai, de 1.700 mp, teren arabil extravilan, situată în Tarla 32, Parcela 217, înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 67540/19.11.1996, - suprafaţa S5, conform raportului de expertiză specialitate topografie întocmit de dl expert Nedelcu Mihai, de 1.500 mp, teren arabil extravilan, situată în Tarla 32, Parcela 217, înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 67540/19.11.1996, - suprafaţa S6, conform raportului de expertiză specialitate topografie întocmit de dl expert Nedelcu Mihai, de 5000 mp, teren arabil extravilan, situată în Tarla 28/1, Parcela 204/2, înscrisă în Titlul de Proprietate nr. 18721/29.04.1993, Pentru egalizarea loturilor, pârâtul S***** M**** urmează să primească de la pârâtul S***** S**** G**** suma de 4.349 lei şi de la pârâtul S***** C***** C******* suma de 59 lei cu titlu de sultă. 4. Pârâtului S***** C***** C******* îi va atribui în deplină şi absolută proprietate şi posesie: - lotul 5 în suprafaţă de 500 mp, teren intravilan, identificat conform anexei B1 la raportul de expertiză specialitate topografie întocmit de dl expert Nedelcu Mihai, Pentru egalizarea loturilor, pârâtul S***** C***** C******* urmează să plătească pârâtului S***** M**** suma de 59 lei cu titlu de sultă. 5. Pârâtului S***** S**** G**** îi va atribui în deplină şi absolută proprietate şi posesie : - lotul 2 în suprafaţă de 162 mp, teren intravilan, identificat conform anexei B1 la raportul de expertiză specialitate topografie întocmit de dl expert Nedelcu Mihai, - lotul 4 în suprafaţă de 338 mp, teren intravilan, identificat conform anexei B1 la raportul de expertiză specialitate topografie întocmit de dl expert Nedelcu Mihai, - cota de 1 din lotul 1-drum de acces, în suprafaţă de 62 mp, identificat conform anexei B1 la raportul de expertiză specialitate topografie întocmit de dl expert Nedelcu Mihai, - clădirea C1, regim de înălţime P+M, respectiv cota parte din casa veche, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 2.1 (poziţia 2) şi 2.2 la raportul de expertiză specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare întocmit de dl. expert Stîngă Ioan, precum şi în totalitate toate îmbunătăţirile, modernizările şi/sau extinderile la aceasta, făcute prin contribuţie proprie. Pentru egalizarea loturilor, pârâtul trebuie să plătească reclamantei S**** R***** F********* suma de 1.200 lei, pârâtei P**** D****** suma de 397 lei şi pârâtului S***** M**** suma de 4.349 lei cu titlu de sultă. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind instituirea unui drept de servitute. Constată că reclamanta are un drept de creanţă în cuantum de 1.000 lei împotriva fiecărui pârât, urmând ca reclamanta să suporte propria cotă de 1.000 lei. Obligă pârâţii să achite reclamantei suma de 1.000 lei fiecare, reprezentând creanţă deţinută de reclamantă, urmând ca reclamanta să suporte propria cotă de 1.000 lei. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 1.487,58 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată corespunzător cu cota ce îi revine fiecăruia, urmând ca reclamanta să suporte aceste cheltuieli potrivit propriei cote. În temeiul art. 50 indice 2 din OUG 51/2008 coroborat cu art. 18 din OUG nr. 51/2008 şi cu 453 Cod procedură civilă, obligă reclamanta şi pârâţii să plătească fiecare către stat suma de 365,8 lei, de care s-a beneficiat prin acordarea ajutorului public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru, conform încheierii din data de 27.07.2020. Conform art. 44 alin 3 din OUG 80/2013, la data rămânerii definitive, prezenta hotărâre se va înainta organelor de executare fiscală competente, în vederea urmăririi executării obligaţiei de plată a sumei de 365,8 lei de către reclamantă şi pârâţi, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă acţiunii. Prezenta hotărâre se va comunica către O.C.P.I. Giurgiu şi organului fiscal competent, la data rămânerii definitive. Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Giurgiu, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată, azi 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Hotarare 5167/2022 din 15.11.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 15.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2022Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2022.
Incheiere de sedinta din 19.09.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2022.
Incheiere de sedinta din 16.05.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2022.
Incheiere de sedinta din 21.03.2022Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2022.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2022.
Incheiere de sedinta din 29.11.2021Pentru a fi consemnat onorariul provizoriu de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Admite în principiu cererea reclamantei STROE RODICA-FLORENTINA, formulată în contradictoriu cu pârâ?ii P**** D******, S***** M****, STAICU COSTEL-CRISTIAN ?i STAICU SANDU-GINEL. Constată că masa succesorală a defunctului Staicu Gheorghe, decedat la data de -, a cărui succesiune a fost dezbătută notarial conf. certificatului de mo?tenitor nr. 818/05.12.2007 emis de BNPA Ujeniuc Marinela ?i Ujeniuc Barbu Madalina, se compune suplimentar din următoarele bunuri: - teren în suprafa?ă de 5000 mp arabil, din care 4900 mp extravilan (1700 mp în T 24 P 190/1 + 1700 mp în T 32 P 217 + 1500 mp în T 32 P 217) ?i 100 mp intravilan în T 7 P 76/1, situat în Com. Iepure?ti, Sat Gorneni, Jud. Giurgiu, înscris în TP nr. 67540/19.11.1996; - teren intravilan în suprafa?ă de 1500 mp, din care 500 mp vii în T 7 P 76/2 ?i 1000 mp cur?i-construc?ii în T 7 P 76, situat în Com. Iepure?ti, Sat Gorneni, Jud. Giurgiu, înscris în TP nr. 71258/14.04.1997; - cota de 1/2 din casa de locuit construită în anul 1967, împreună cu so?ia sa, din paiantă, în suprafa?ă de 52 mp, pe terenul intravilan de 1000 mp din T 7 P 76, localizat pe -. Constată deschisă succesiunea defunctei Staicu Victoria, decedată în data de -, cu ultimul domiciliu în -. Constată că în compunerea masei succesorale rămasă de pe urma defunctei Staicu Victoria se regăsesc următoarele bunuri: - cota de 5/8 din casa de locuit construită în anul 1967, împreună cu so?ul său, din paiantă, în suprafa?ă de 52 mp, pe terenul intravilan de 1000 mp din T 7 P 76, înscris în TP nr. 71258/14.04.1997, localizat pe Str. Avicola nr. 5, Sat Gorneni, Com. Iepure?ti, Jud. Giurgiu; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 5000 mp în T 28/1 P 204/2, situat în Com. Iepure?ti, Sat Gorneni, Jud. Giurgiu, înscris în TP nr. 18721/29.04.1993 Constată că au calitatea de mo?tenitori legali acceptan?i ai succesiunii defunctei Staicu Victoria următorii: - reclamanta STROE RODICA-FLORENTINA, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/5; - pârâta P**** D******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/5; - pârâtul S***** M****, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/5; - pârâtul STAICU COSTEL-CRISTIAN, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/5; - pârâtul STAICU SANDU-GIGEL, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/5. Constată că păr?ile se află în indiviziune, în cote de 1/5 fiecare, cu privire la următoarele bunuri: - teren în suprafa?ă de 5000 mp arabil, din care 4900 mp extravilan (1700 mp în T 24 P 190/1 + 1700 mp în T 32 P 217 + 1500 mp în T 32 P 217) ?i 100 mp intravilan în T 7 P 76/1, situat în Com. Iepure?ti, Sat Gorneni, Jud. Giurgiu, înscris în TP nr. 67540/19.11.1996; - teren intravilan în suprafa?ă de 1500 mp, din care 500 mp vii în T 7 P 76/2 ?i 1000 mp cur?i-construc?ii în T 7 P 76, situat în Com. Iepure?ti, Sat Gorneni, Jud. Giurgiu, înscris în TP nr. 71258/14.04.1997; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 5000 mp în T 28/1 P 204/2, situat în Com. Iepure?ti, Sat Gorneni, Jud. Giurgiu, înscris în TP nr. 18721/29.04.1993 - casa de locuit construită în anul 1967, împreună cu so?ul său, din paiantă, în suprafa?ă de 52 mp, pe terenul intravilan de 1000 mp din T 7 P 76, înscris în TP nr. 71258/14.04.1997, localizat pe -. Admite în principiu capătul de cerere al reclamantei STORE RODICA-FLORENTINA având ca obiect constatarea unui drept de crean?ă, con?inutul ?i întinderea acestui drept urmând a fi determinate prin hotărârea de partaj. Sub rezerva punerii în discu?ie la următorul termen de judecată, încuviin?ează efectuarea de unei expertize tehnice topografice ?i a unei expertize evaluatorii, având următoarele obiective: - pentru expertiza topografică: identificarea suprafe?elor de teren aflate în indiviziune, prin măsurare, stabilire amplasament, categorie de folosin?ă, cu indicarea posibilită?ilor de partajare în natură ?i propunerea de variante de lotizare, potrivit cotelor, posesiei în fapt, precizărilor/în?elegerii păr?ilor de la fa?a locului; - pentru expertiza în evaluarea bunurilor imobile: evaluarea suprafe?elor de teren aflate în indiviziune, astfel cum sunt identificate ?i lotizate prin expertiza topografică, precum ?i evaluarea casei de locuit ?i anexelor construite asupra terenului intravilan din TP nr. 71258/14.04.1997, cu indicarea în mod distinct a îmbunătă?irilor percepute la fa?a locului sau indicate de păr?i. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi 30.07.2021, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 30.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 27.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2021Amână pronuntarea la data de 20 iulie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2021.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Admite în parte cererea de ajutor public formulată de reclamanta STROE RODICA-FLORENTINA. Dispune reducerea cu 50% a taxei judiciare de timbru fixate în cauză, reclamantul urmând a achita suma de 1829 lei cu acest titlu ?i e?alonarea acesteia în 10 rate lunare a câte 183 lei, de plată începând cu luna septembrie 2020, cel târziu până la sfâr?itul fiecărei luni, până în luna iunie 2021 inclusiv. Pune în vedere petentului disp. art. 17 alin. (2) şi art. 502 din OUG nr. 51/2008 potrivit cu care, este obligatorie restituirea sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în următoarele cazuri: 1. când prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare/cuantum depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat 2. când se constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, caz în care beneficiarul îi va fi aplicată şi o amendă de până la 5 ori suma pentru care a fost obţinută nejustificat scutirea. În baza art. 44 alin. (3), art. 41 alin. (3) şi art. din OUG nr. 80/2013, prezenta încheiere la momentul rămânerii definitive constituie titlu executoriu care se comunică UAT Com. Iepure?ti pentru urmărirea executării obligaţiei de plată sau pentru punerea în executare, dacă e cazul. Pune în vedere reclamantului prev. art. 18 din OUG nr. 51/2008, care, în situaţia specifică proceselor de partaj, având în vedere dubla calitate de reclamant şi pârât a fiecărei părţi, face ca la sfârşitul procesului părţile să fie obligate la restituirea ajutorului public primit proporţional cu cota-parte ce revine fiecăreia. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.07.2020.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020