I*** C******
InculpatI*** I**** M*****
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu din data de 19.06.2020 şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate atât în cuprinsul considerentelor, minutei ?i, implicit, în cuprinsul dispozitivului încheierii penale pronunţate la data de 18.06.2020 în dosarul nr.8323/236/2020, în sensul că în loc de sintagma ”Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu. În baza art. 234 şi urm. Cod procedură penală, prelungeşte măsura arestării preventive a inculpa?ilor -I*** C******, -IVAN IONU?-MARIUS, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 26.06.2019 până la data de 25.07.2019, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura se comunică Administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpat ?i de la comunicare pentru Ministerul public. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 18.06.2019, ora 11:00.” se va menţiona ” ”Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu. În baza art. 234 şi urm. Cod procedură penală, prelungeşte măsura arestării preventive a inculpa?ilor - I*** C******, -IVAN IONU?-MARIUS, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 26.06.2019 până la data de 25.07.2019, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura se comunică Administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpat ?i de la comunicare pentru Ministerul public. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 18.06.2019, ora 11:00.” În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat, respectiv la sfâr?itul minutelor ?i, implicit, al dispozitivului încheierii penale pronunţate la data de 18.06.2020 în dosarul nr. 8323/236/2020 În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă din camera de consiliu, astăzi, 19.06.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2020Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu. În baza art. 234 şi urm. Cod procedură penală, prelungeşte măsura arestării preventive a inculpa?ilor -I*** C****** şi IVAN IONU?-MARIUS pe o perioadă de 30 zile, de la data de 26.06.2020 până la data de 25.07.2020, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura se comunică Centrului de reţinere şi arestare preventivă al IPJ Giurgiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpaţi ?i de la comunicare pentru Ministerul public. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 18.06.2020, ora 11:00.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 18.06.2020