C***** E****
ReclamantZ***** M******
ReclamantB**** E******** p******* a*** d* p******** s* p***** c******* r*********
ReclamantB****** E****
ReclamantM**** G******* F******
ReclamantAdmite sesizarea din oficiu ?i, în consecin?ă, Dispune îndreptarea erorii cu caracter material din paragraful VII din minuta ?i dispozitivul Sentin?ei civile nr. 1916 din 10.12.2020, pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 833/120/2020 , referitor la cererea având ca obiect , formulată de reclaman?ii CRI?AN ELENA , Z***** M******, BOTEZ ELISABETA, BALA?EL ELENA, M**** G******* F****** , TODERICI FELICIA MARIA , TUDOR ANDREEA RAMONA , POPESCU DANIEL în contradictoriu cu pârâ?ii MINISTERUL PUBLIC prin Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, cu sediul în Bucure?ti, B-dul Libertă?ii, nr.2-4, Sectorul 4; PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITE?TI, cu sediul în Pite?ti, B-dul Eroilor, nr.3, jud.Arge?, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. G-ral Praporgescu, nr.l1, CONSILIULUI NA?IONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul central în Bucure?ti, Pia?a Valter Maracineanu nr. 1-3, sector l, Bucure?ti, în sensul că pârâ?ii obliga?i să aloce fondurile necesare ?i să plătească reclaman?ilor diferen?a dintre drepturile băne?ti stabilite potrivit celor dispuse în paragraful anterior ?i drepturile băne?ti efectiv plătite, actualizată cu indicele de infla?ie, precum ?i dobânda legală penalizatoare aferentă diferen?ei respective sunt Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, Parchetul de pe lângă Tribunalul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti ?i Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, iar nu Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman ?i Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, a?a cum din eroare s-a consemnat.
Incheiere finala dezinvestire din 07.01.2021Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Dispune îndreptarea erorii materiale din Încheierea din 03.09.2020 în sensul că excep?ia dreptului material la ac?iune a fost admisă pentru preten?iile vizând în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 17.02.2017, nu pentru perioada anterioară datei de 17.02.2020, a?a cum din eroare s-a consemnat. Respinge ca prescrisă cererea în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 17.02.2017. Admite în parte cererea.
Hotarare 1916/2020 din 10.12.2020Respinge ca neîntemeiate excep?iile prin care Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti ?i Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea au invocat necompeten?a materială a Tribunalului Dâmbovi?a. Constată că Tribunalul Dâmbovi?a este instan?a competentă să solu?ioneze în primă instan?ă cererea ce face obiectul prezentului dosar. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pite?ti ?i Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 17.02.2020. Acordă termen de judecată la data de 10.12.2020, ora 10.30, pentru care se citează păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020