S********* D* P******** A E******* E******** I* H************ H************* S*
ContestatorS********* D* S******* H************** H******** S*
DebitorS********* D* S******* H************** H******** S* P*** A************ J******* C*** F****** B******** S***
IntimatRespinge contestaţia, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională. Obligă contestatoarea la plata către debitoare a sumei de 239.169, 29 lei, reprezentând contravaloare lucrări suplimentare, actualizată în raport cu rata inflaţiei la data plăţii, şi a dobânzii legale aferente calculată de la data 30.06.2020 ?i până la achitarea integrală a debitului. Obligă contestatoarea la plata către debitoare a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune majorarea onorariului expertului cu suma de 27.480 lei în sarcina contestatoarei. Prezenta dispozi?ie este executorie ?i se comunică expertului. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.11.2022.
Hotarare 5204/2022 din 23.11.2022Amână pronunţarea la data de 23.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni şi înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 05.10.2022pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 04.05.2022pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.02.2022pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.11.2021pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 09.06.2021lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2021În temeiul art. 331 alin. 1 Ncpc, desemnează expert, în mod aleatoriu de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertiză, pe expertul Grigoriu Mircea, dovada aflându-se la dosar. Stabileşte obiectivele la care expertul să răspundă , astfel cum au fost propuse de către administratorul judiciar , astfel : 1. Să verifice daca în cadrul acestei lucrări de tip LN3 (11.088 ore conform nomenclatorului NHE 02/5013 - Nomenclatoare lucrări mentenan?a la hidroagregate - nomenclator aprobat de Hidroelectrica in data de 01.08.2013 si impus Hidroserv ) au fost solicitate lucrări de tip LN4 (mai mult de 22.000 ore, conform negocierii) care ar fi trebuit să conducă in mod automat la acceptarea de către beneficiar a extensiei graficului de lucrări, respectiv dublarea perioadei prevăzute pentru o lucrare de tip LN3 - Hidroagregat. 2. Sa verifice dacă în Caietul de Sarcini nr.43009/02.05.2018 pentru aceasta lucrare s-au pus la dispoziţie de către beneficiarul Hidroelectrica, elementele din care rezulta că acest hidroagregat este unicat din punctul de vedere al realizării patinei aferente lagărului axial, aceasta fiind formată din două sectoare, daca la momentul negocierii Nomenclatorului de Lucrări s-au avut in vedere toate operaţiile specifice, si daca Normativul NHE-02/2013 privind lucrările de mentenan?ă la hidroagregate are prevăzute astfel de lucrări. 3. Să verifice daca in Caietul de Sarcini nr.43009/}2.05.2018 pentru aceasta lucrare din cele 1088 ore cuprinse in Nomenclator s-a renunţat de către beneficiar la lucrări si implicit ore care ar fi condus la o desfăşurare corecta a firului tehnologic în cadrul acestei lucrări de tip LN3, dar in schimb au fost adăugate lucrări si implicit ore mai mult decât dublu pentru lucrări care au crescut gradul de complexitate transformându-se într-o lucrare de Modernizare a cărei perioada de execuţie este in general de peste 1 an. 4. Sa precizeze daca, având in vedere: -anul punerii in funcţiune, 1964 (durata de funcţionare 66 ani, timp in care nu a beneficiat de nici o lucrare de modernizare), -numărul de ore de funcţionare, de peste 290.000 ore, -recomandările din literatura de specialitate privind durata de viaţa a acestui tip de hidroagregat,(max.40 de ani), beneficiarul nu era obligat sa solicite efectuarea lucrărilor de retehnologizare şi modernizare a agregatelor (lucrări de tip LN4), aşa încât acesta sa poată fi exploatat in condiţii de siguranţa încă un ciclu de viaţa de 30 de ani. 5. Să constate dacă Normativul Hidroelectrica care stabileşte şi impune norme de timp aprobate de HIDROELECTRICA SA se aplică tuturor echipamentelor hidroenergetice indiferent de vechimea instalaţiilor. Să precizeze daca nu trebuie norme de timp diferenţiate funcţie de durata de exploatare a echipamentelor hidromecanice. 6. Să constate că aplicarea Normativului Hidroelectrica (NHE-02) devine nerealist atunci când în afara lucrărilor prevăzute in Anexa 2 la NHE-01-Regulament PAM apare necesitatea execuţiei unor lucrări specifice LN4; demontarea/reabilitarea/montarea cu refacerea centrajelor/ paralelismelor, etc ale unor repere intermediare, fără prelucrarea/pasaportizarea tuturor reperelor ansamblului rotitor, conduce la norme de timp mult cu mult peste cele prevăzute si asimilate din lucrările de nivel 4 (LN4). 7. Să precizeze expertul dacă Atelierul de Reparaţii mecanice putea sa asigure in mod eficient si la termen personalul pentru efectuarea tuturor lucrărilor planificate si neplanificate (in regim de urgenta) solicitate de beneficiarul Hidroelectrica Bistri?a, având in vedere ca organigrama este cunoscuta beneficiarului in calitate de unic acţionar si care a fost aprobata prin administratorii speciali. 8. Să verifice si sa constate ca solicitările beneficiarului de a interveni urgent la hidroagregatele cu probleme (înlocuire camasuiala inox arbore turbina HAI CHE Poiana Teiului, lagăr turbina HA2 CHE Poiana Teiului, etansare arbore turbina înlocuire ogiva CHE Vânători, etc),pentru reducerea timpului de staţionare, necesita forţa de munca si dotări tehnologice ale atelierului de prelucrări prin aşchiere, suplimentare. Intervenţiile la alte obiective neplanificate au blocat activitatea atelierului mecanic de prelucrări prin aşchiere a cărui dotare este cunoscuta de beneficiar in calitate de acţionar unic, generând întârzieri in realizarea contractului. 9. Să verifice Impactul acţiunilor din decembrie 2018 - ianuarie 2019 asupra desfăşurării lucrării, când, datorită retragerii firului stâng la CHE Stejaru pentru lucrări montare Vană Sferică, în cadrul lucrării de retehnologiz3re,( lucrare consumatoare de manoperă),s-a folosit personal din cadrul SSRH Bistriţa, dislocat de la LN3D HAI Pangaraţi. 10. Sa verifice documentele de calitate si conformitate puse la dispoziţie de furnizorul Delta Mineral S.R.L urmare execuţiei segmenţilor axiali, si sa precizeze daca Hidroelectrica a avut motive justificate de a interzice montarea lor, având in vedere ca daca segmenţii s-ar fi comportat necorespunzător s-ar fi intervenit in perioada de garanţie. Să stabilească care a fost impactul in întârziere datorita acestei intervenţii a Hidroelectrica. 11. Să stabilească influenta în durata întârzierilor generate de servicii asigurate de terţi (recondi?ionare arbore turbina cu placare de inox si rectificare patina lagăr axial). 12. Să stabilească daca lucrările suplimentare fata de devizul negociat, corecţie planeitate patina din doua jumătăţi efectuate de executant la hidrogenerator pentru realizarea liniei de arbori conforme cu documentaţia, au fost necesare sau nu şi dacă fără efectuarea acestor lucrări hidroagregatul putea fi pus in funcţiune in condiţii de siguranţa. Să precizeze daca operaţiile tehnologice efectuate puteau provoca întârzierile semnalate. 13. Să stabilească daca devizul suplimentar emis, anexa la adresa 7687/01.07,2019 , este corect întocmit cu privire la cele 3200 ore solicitate de prestator, ce reprezintă ore de manopera efectuate suplimentar pentru lucrări de natura mecanica necuprinse in Nomenclatorul de lucrări negociat si daca fara aceste lucrări suplimentare Hidroagregatul putea fi pus in exploatare in condiţii de siguranţă. 14. Sa stabilească daca pierderile de energie prin deversare puteau fi limitate sau evitate prin implementarea unui program de exploatare a! acumulării cu restricţiile impuse de situaţia data si sa analizeze corectitudinea calculelor daunelor solicitate. 15. Sa cuantifice impactul asupra Hidroserv a faptului ca „garanţia tehnica pentru lucrări/servicii, ce constituie obiectul prezentului contract subsecvent este de 6 luni . "prevăzută în Acordul cadru 24/2016 practic a fost dublată de către Hidroelectrica ca perioadă, fără nici un motiv. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză, în cuantum de 2.000 lei în sarcina debitorului. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare, cu 10 zile înainte de termenul de judecată, cu ataşarea dovezilor de convocare a părţilor. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică contabilă, ulterior întocmirii raportului de expertiză tehnică judiciară, specialitatea hidroenergetică. Pentru administrarea probelor, amână cauza şi acordă termen de judecată în data de 10.03.2021, ora 10,00 sala E 32, c6. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.11.2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Pentru a se depune la dosar, în vederea discutării în contradictorialitate, obiectivele la care urmează să răspundă expertul
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Pentru a da posibilitatea contestatoarei să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 10.06.2020