Z******** L******** A*****
IntimatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare eroare materială, invocată de instanţă din oficiu, cu privire la sentin?a penală nr. 538 din data de 09.04.2021 pronun?ată în dosarul nr. 8411/327/2020 al Judecătoriei Tulcea privind pe petentul Z******** L******** A*****, având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea, să fie corect trecut: „Constată că persoana condamnată Z******** L******** A*****, a achitat pe parcursul soluţionării prezentei cauze, 2 (două) rate din amenda in cuantum de 20000 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 914/09.07.2020 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 8995/327/2019, definitivă la 28.07.2020, prin neapelare, aşa cum a fost eşalonată prin Încheierea din data de 22.01.2021, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 8529/327/2020.” în loc de : „Constată că persoana condamnată Z******** L******** A*****, a achitat pe parcursul soluţionării prezentei cauze, amenda in cuantum de 20000 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 914/09.07.2020 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 8995/327/2019, definitivă la 28.07.2020, prin neapelare, aşa cum a fost eşalonată prin Încheierea din data de 22.01.2021, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 8529/327/2020.”, cum în mod gre?it a fost men?ionat. Fără cale de atac În temeiul art.275 alin.3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 28.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2021În temeiul art. 586, alin. 6, C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea Compartimentului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tulcea privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în ceea ce priveşte pe condamnatul Z******** L******** A*****, Constată că persoana condamnată Z******** L******** A*****, a achitat pe parcursul soluţionării prezentei cauze, amenda in cuantum de 20000 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 914/09.07.2020 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 8995/327/2019, definitivă la 28.07.2020, prin neapelare, aşa cum a fost eşalonată prin Încheierea din data de 22.01.2021, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 8529/327/2020. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275, alin. 6, Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.04.2021.
Hotarare 538/2021 din 09.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2021