P*** M*******
Pârât PRIN REPREZENTANT ADAM CORINAT******* C*******
Pârât PRIN REPREZENTANT ADAM CORINAA*** C*****
PârâtA******** A****
PetentA***** I**** - C*******
Pârât PRIN REPREZENTANT ADAM CORINARespinge excepţia lipsei de interes a formulării cererii de lămurire a dispozitivului, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Admite în parte cererea de lămurire formulată de reclamanta A******** A**** în contradictoriu cu intima?ii-pârâ?ii Ministerul Justiţiei, Tribunalul Vaslui, Ministerul Economiei şi Finanţelor - reprezentat prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vaslui, Consiliul Naţional Pentru Combaterea Discriminării, intimaţii-reclamanţi A*** C*****, Antohi Iulia Cristina, Ble?neag Iulia, Ciobotaru Diana, P*** M*******, T******* C*******. Lămureşte înţelesul şi întinderea dispozitivului sentinţei civile nr. 140/25.11.2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în sensul că drepturile băneşti stabilite prin acest titlu executoriu au vizat aplicarea coeficienţilor de multiplicare prevăzuţi la nr. crt 6-13 de la lit. A din Anexa la OUG 27/2006, ca parte componentă de stabilire a indemnizaţiei brute lunare a reclamantei, începând cu data de 01.04.2006, coeficienţi de calcul ce au rămaşi incluşi în indemnizaţia de încadrare a reclamantei, aplicându-se în continuare pe viitor, în punerea în aplicare a legilor de salarizare. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 12.01.2021.
Hotarare 1/2021 din 12.01.2021