G********* M***** T*****
InculpatL*** N******
InculpatS***** R**** - A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăA**** A************ J******** A F********* P******
Parte civilăStabileşte că legea penală mai favorabilă aplicabilă infracţiunilor deduse judecăţii este Codul Penal de la 1968. Condamnă inculpatul GHEORGHICĂ MIRCEA-TEOFIL, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C. Penal 1968 şi art. 5 C.pen. Potrivit art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal cu referire la art. 65 alin.2 Cod penal de la 1968, aplică inculpatului pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale, funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale, funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii). Condamnă pe inculpatul GHEORGHICĂ MIRCEA-TEOFIL, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 C.pen. 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C. Penal 1968 şi art. 5 C.pen. Potrivit art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal cu referire la art. 65 alin.2 Cod penal de la 1968, aplică inculpatului pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale, funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 3 (trei) ani. În baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale, funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii). Constată că infracţiunile deduse prezentei judecăţi sunt concurente cu: - Infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b C.pen. prin sentinţa penală nr. 1513 din 17.10.2016, a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin decizia nr. 258 din 06.03.2017 a Curţii de Apel Suceava (prin admiterea cererii de redeschidere a procesului penal finalizat prin s.p. nr. 2097 din 24.09.2013 def. prin nerecurare la 24.09.2013) - Infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 şi 5 C.pen. 1968, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b şi c din Codul penal din 1969, pe o perioadă de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 60 din 18.03.2013 a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin decizia nr. 322 din 06.06.2014 a Curţii de Apel Suceava. - Infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 392 din 09.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 321 din 24.02.2016 a Curţii de Apel Bucure?ti. Descontopeşte pedepsele aplicate şi contopite prin sentinţa penală nr. 1513 din 17.10.2016, a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin decizia nr. 258 din 06.03.2017 a Curţii de Apel Suceava şi le repune în individualitatea lor: - 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b C.pen. prin sentinţa penală nr. 1513 din 17.10.2016, a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin decizia nr. 258 din 06.03.2017 a Curţii de Apel Suceava, - 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b şi c din Codul penal din 1969, pe o perioadă de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 60 din 18.03.2013 a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin decizia nr. 322 din 06.06.2014 a Curţii de Apel Suceava, - de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 392 din 09.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 321 din 24.02.2016 a Curţii de Apel Bucure?ti. Înlătură sporul de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 1513 din 17.10.2016, a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin decizia nr. 258 din 06.03.2017 a Curţii de Apel Suceava, în condiţiile art. 38, art. 39 C.penal. Constată că prin. S.p. nr. 392 din 09.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 321 din 24.02.2016 a Curţii de Apel Bucure?ti, s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 60 din 18.03.2013 a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin decizia nr. 322 din 06.06.2014 a Curţii de Apel Suceava. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, Cod penal de la 1968, art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului GHEORGHICĂ MIRCEA-TEOFIL prin prezenta sentinţă, respectiv 3 ani închisoare şi 2 ani închisoare, cu pedepsele de: - 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b C.pen. prin sentinţa penală nr. 1513 din 17.10.2016, a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin decizia nr. 258 din 06.03.2017 a Curţii de Apel Suceava, - 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b şi c din Codul penal din 1969, pe o perioadă de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 60 din 18.03.2013 a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin decizia nr. 322 din 06.06.2014 a Curţii de Apel Suceava, - 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 392 din 09.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia nr. 321 din 24.02.2016 a Curţii de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpatul GHEORGHICĂ MIRCEA-TEOFIL să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte conform art. 34 lit. b Cod penal de la 1968, la 5 ani închisoare. Potrivit art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal cu referire la art. 65 alin.2 Cod penal de la 1968, art. 33 alin.1 lit. a, art. 35 alin. 2 şi 3 Cod penal de la 1968, aplică inculpatului GHEORGHICĂ MIRCEA-TEOFIL pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale, funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal, art. 33 alin.1 lit. a, art. 35 Cod penal de la 1968 aplică inculpatului GHEORGHICĂ MIRCEA-TEOFIL pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale, funcţie de care s-a folosit în săvârşirea infracţiunii). Potrivit art. 36 alin. 3 Cod penal de la 1968, deduce perioada deja executată de către inculpat, respectiv de la data de 25.02.2016 – la 14.08.2018 (în perioada 22.11.2017-23.11.2017 a fost învoit). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 2753 din 07.03.2017, emis în baza sentinţei penale nr. 1513 din 17.10.2016, a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin decizia nr. 258 din 06.03.2017 a Curţii de Apel Suceava, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 19 şi art. 25 alin. 1 cu referire la art. 397 alin.1 Cod procedură penală şi art. 1349, 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Iaşi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava şi obligă în solidar inculpaţii GHEORGHICĂ MIRCEA-TEOFIL şi L*** N****** să plătească părţii civile suma de 294.224 lei, cu titlu de despăgubiri civile, şi accesorii constând în dobânzi şi penalităţi de întârziere care se calculează în conformitate cu prevederile Codului de Procedură Fiscală, de la data săvârşirii infracţiunii şi până la data achitării efective a debitului. Ia act că prin Sentinţa penală nr. 6 din 13.01.2020 a Tribunalului Suceava, pronunţată în dosarul nr. 3592/86/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 451 din 05.06.2020 a Curţii de Apel Suceava, s-a luat act că prejudiciul reprezentând debitul principal, în valoare de 229.787 lei, a fost achitat. În temeiul art. 19 şi art. 25 alin. 1 cu referire la art. 397 alin.1 Cod procedură penală şi art. 1349, 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Regională a Finanţelor Publice Iaşi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava şi obligă în solidar inculpaţii GHEORGHICĂ MIRCEA-TEOFIL şi L*** N****** să plătească părţii civile accesoriile fiscale aferente debitului principal în cuantum de 229.787 lei (aferente infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 C.pen. 1968 raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C. Penal 1968), calculate potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data săvârşirii infracţiunii şi până la achitarea integrală a debitului (28.06.2019). În temeiul art. 249 alin. 1 C.pr.pen., dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor GHEORGHICĂ MIRCEA-TEOFIL şi L*** N******, în vederea asigurării reparării pagubei produse prin infracţiune, până la concurenţa sumei de 294.224 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul GHEORGHICĂ MIRCEA-TEOFIL să plătească statului suma de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 700 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale. Obligă inculpatul L*** N****** să plătească statului suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, aferente judecăţii laturii civile a cauzei În baza art. 13 alin. 1 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti de condamnare o copie de pe dispozitivul acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii G********* M***** T***** (av. Amarandei Silvia-delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1339/11.06.2021) L*** N******, (av. Mărginean Teodora delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 575/18.02.2020) în cuantum de 868 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, 20.12.2021.
Hotarare 426/2021 din 20.12.2021Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 20.12.2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 2.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2021Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 2.12.2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 3.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2021Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 3.11.2021. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 5.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2021Deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 5.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2021.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Încuviinţează cererea formulată de avocat Amarandei Silvia, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul G********* M***** T*****, şi acordă termenul solicitat în vederea pregătirii apărării şi, eventual, asigurării prezenţei martorului Pavel Dragoş pentru a fi audiat. Amână judecarea cauzei la data de 6.09.2021, ora 9:00 – C6F, pentru când va fi citat inculpatul L*** N****** prin administraţia locului de deţinere, cu menţiunea că şi-a exercitat dreptul conferit de art. 364 al. 4 Cod procedură penală, cerere încuviinţată de instanţă, astfel încât să se ţină cont sub aspect procedural de voinţa acestuia, prezenţa sa nefiind obligatorie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2021.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2021, ora 09:00 – C6F, faţă de lipsa de apărare constatată, avocat Luca Eduard, în calitate de apărător ales al inculpatului G********* M***** T*****, informând prin precizările materializate în scris şi înaintate la dosar că a reziliat contractul de asistenţă juridică; emitere adresă către Baroul Suceava cu solicitarea de a desemna un avocat din oficiu pentru inculpatul menţionat, acesta fiind informat că are posibilitatea să-şi exercite şi dreptul de a-şi angaja un alt apărător, intenţie exprimată la termenul de astăzi; pune în vedere inculpatului să asigure prezenţa martorului Pavel Dragoş încuviinţat anterior în apărare, fără a fi citat, în vederea audierii, astfel cum s-a obligat; inculpatul L*** N****** va fi notificat prin administraţia locului de deţinere, cu menţiunea că şi-a exercitat dreptul conferit de art. 364 al. 4 Cod procedură penală, cerere încuviinţată de instanţă, astfel încât să se ţină cont sub aspect procedural de voinţa acestuia, prezenţa sa nefiind obligatorie Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Acordă termen la data de 17.05.2021, ora 11:00 – C6F, în vederea audierii martorului apărării Pavel Dragoş şi pune în vedere apărătorului inculpatului G********* M***** T***** să asigure prezenţa acestuia fără a fi citat, astfel cum s-a obligat; se va ataşa fişa de cazier actualizată privind pe inculpat, extrasă de către persoana responsabilă prin accesarea bazei de date electronice disponibilă la nivelul instanţei, în condiţiile prev. de art. 267 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2021.
Incheiere de sedinta din 05.04.2021Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2021, ora 11:00 – C6F, pentru când se va reveni cu adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul IGPR cu acelaşi conţinut ca în precedent; pune în vedere apărătorului inculpatului G.M.T. să asigure orezenţa celor 2 martori încuviinţaţi în apărare, respectiv Pavel Dragoş şi Antal Nicolae, fără a fi citaţi astfel cum s-a obligat, cu privire la cel de-al treilea - Bursuc Liviu, urmând a interoga baza de date informatizată a ANP pentru a se stabili dacă în prezent este deţinut în P. Baia Mare sau în alt penitenciar, urmând a fi notificat cu citaţie pentru a fi audiat funcţie de rezultatul verificărilor, fie din locul de deţinere, cu iniţierea demersurilor corespunzătoare în vederea programării videoconferinţei, fie de la adresa de domiciliu; inculpatul L*** N****** va fi notificat – prin administraţia locului de deţinere, cu menţiunea că şi-a exercitat dreptul conferit de art. 364 al. 4 Cod procedură penală, cerere încuviinţată de instanţă, astfel încât să se ţină cont sub aspect procedural de voinţa acestuia, prezenţa sa nefiind obligatorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2021.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2021, ora 10:00 – C6F, pentru când se va reveni cu adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul IGPR cu acelaşi conţinut ca în precedent, se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor din lucrări lipsă Baltariu Florentina Georgeta şi Filote Constantin, cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele de poliţie pentru a le pune în executare sub sancţiunea amenzii, cu interogarea în prealabil a bazei de date informatizată a DEPABD, în condiţiile prev. de art. 267 al. 1 Cod procedură penală pentru a se stabili dacă cea dintâi figurează în evidenţele oficiale cu acelaşi domiciliu activ cunoscut din actele şi lucrările dosarului, urmând a fi notificată funcţie de rezultatul verificărilor; chemarea suplimentar cu citaţie în vederea audierii a martorului din acte Poleac Constantin de la adresa de domiciliu/aleasă pentru comunicarea actelor procedurale; inculpatul L*** N****** va fi notificat – prin administraţia locului de deţinere, cu menţiunea că şi-a exercitat dreptul conferit de art. 364 al. 4 Cod procedură penală, cerere încuviinţată de instanţă, astfel încât să se ţină cont sub aspect procedural de voinţa acestuia, prezenţa sa nefiind obligatorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2021.
Incheiere de sedinta din 08.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2021, ora 09:30 – C6F, pentru când se va reveni cu adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul IGPR cu acelaşi conţinut ca în precedent, se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor din lucrări lipsă Baltariu Florentina Georgeta şi Mincu Claudiu Mihai, cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele de poliţie pentru a le pune în executare sub sancţiunea amenzii, urmând a fi citaţi suplimentar în vederea audierii martorii din acte Ungureanu Costeluş, Bateriuc Gheorghe şi Filote Constantin de la adresele de domiciliu/alese pentru comunicarea actelor procedurale; inculpatul L*** N****** va fi notificat – prin administraţia locului de deţinere, cu menţiunea că şi-a exercitat dreptul conferit de art. 364 al. 4 Cod procedură penală, cerere încuviinţată de instanţă, astfel încât să se ţină cont sub aspect procedural de voinţa acestuia, prezenţa sa nefiind obligatorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2021.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2021, ora 09:00 – C6F, pentru când se va emite adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul IGPR IGPR cu solicitarea de relaţii în sensul precizat de instanţă cu privire la martorul Ţigănaşu Andrei Emilian, respectiv dacă deţin informaţii că figurează ca fiind decedat în străinătate ori încarcerat în vreunul din locurile de deţinere din alt stat, se vor emite mandate de aducere pe numele martorelor din lucrări lipsă Baltariu Florentina Georgeta şi Cilibiu Ramona, cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele de poliţie pentru a le pune în executare sub sancţiunea amenzii, urmând a fi citaţi suplimentar în vederea audierii martorii din acte Avasiloaie Cristinel Valeriu şi Mincu Claudiu Mihai, de la adresele de domiciliu/alese pentru comunicarea actelor procedurale; inculpatul L*** N****** va fi notificat – prin administraţia locului de deţinere, cu menţiunea că şi-a exercitat dreptul conferit de art. 364 al. 4 Cod procedură penală, cerere încuviinţată de instanţă, astfel încât să se ţină cont sub aspect procedural de voinţa acestuia, prezenţa sa nefiind obligatorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2020.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2020, ora 09:00 – C6F, pentru când se vor solicita relaţii în sensul precizat de instanţă cu privire la martorul Ţigănaşu Andrei Emilian pentru a se verifica dacă se confirmă informaţia că ar fi decedat, se va emite mandat de aducere pe numele martorului din acte Tipa Ilie la adresa unde locuieşte fără forme legale, respectiv sat Grigoreşti, str. Morii, com. Siminicea, jud. Suceava cu înaintarea adresei corespunzătoare către organele de poliţie pentru a-l pune în executare sub sancţiunea amenzii, urmând a fi citaţi suplimentar în vederea audierii martorii din acte Baltariu Florentina Georgeta şi Cilibiu Ramona, de la adresele de domiciliu/alese pentru comunicarea actelor procedurale; inculpatul L*** N****** va fi notificat din Penitenciarul Iaşi – prin administraţia locului de deţinere, cu menţiunea că şi-a exercitat dreptul conferit de art. 364 al. 4 Cod procedură penală, cerere încuviinţată de instanţă, astfel încât să se ţină cont sub aspect procedural de voinţa acestuia, prezenţa sa nefiind obligatorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2020.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului G********* M***** T*****, pentru motivul invocat şi acordă termenul solicitat, urmând a i se pune în vedere prin adresa ce se va emite ca, pe viitor, în eventualitatea în care se va mai afla în imposibilitate obiectivă de a se prezenta în instanţă, să se conformeze obligaţiei ce-i incumbă în sensul de a-şi asigura substituirea, în caz contrar se vor aplica sancţiunile prevăzute de normele procedurale în materie. Efectuarea de verificări, în condiţiile prev. de art. 267 al. 1 Cod procedură penală, în baza de date informatizată a DEPABD pentru a se stabili domiciliile active cu care figurează în evidenţele oficiale martorii lipsă Ţigănaşu Andrei Emilian şi Tipa Ilie, precum şi dacă, referitor la cel dintâi, sunt implementate menţiuni că ar fi decedat. Atrage atenţia martorului prezent Balan Gheorghiţă că are obligaţia de a se prezenta la termenul viitor de judecată în vederea audierii fără a mai fi citat. Dispune plata către avocat Prisecaru Florentina, desemnat din oficiu pentru inculpatul G********* M***** T*****, conform delegaţiei nr. 2609/01.11.2018, a următoarelor sume, ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava : - 330 lei, reprezentând onorariul integral pentru asigurarea asistenţei/reprezentării juridice obligatorie a sus-numitului în procedura camerei preliminare, potrivit art. 5 al. 1 pct. b din vechiul Protocol privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, - 434 lei, reprezentând 50% din onorariul total de 868 lei ce i s-ar cuvenit dacă prestaţia sa avocaţială ar fi fost finalizată în faza de judecată, în baza art. 12 al. 2 corob. cu art. 6 Cod procedură penală rap. la art. 5 al. 1 lit. a din noul Protocol privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, încheiat la data de 14.02.2019 între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2020, ora 09:00 – C6F, pentru când inculpatul L*** N****** va fi notificat din Penitenciarul Iaşi – prin administraţia locului de deţinere, cu menţiunea că şi-a exercitat dreptul conferit de art. 364 al. 4 Cod procedură penală, cerere încuviinţată de instanţă, astfel încât să se ţină cont sub aspect procedural de voinţa acestuia, prezenţa sa nefiind obligatorie; vor fi citaţi martorii lipsă, funcţie de rezultatele verificărilor ce se vor efectua referitor la cei 2 anterior menţionat, inclusiv cu mandate de aducere şi înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente pentru a proceda la executarea acestora, în sensul asigurării prezenţei celor vizaţi prin însoţire, sub sancţiunea amenzii; celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2020.
Incheiere de sedinta din 28.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2020, ora 10:30 – C6F, pentru când vor fi citaţi în vederea audierii martorii din lucrări Ţigănaşu Andrei Emilian, după caz, din P. Botoşani cu iniţierea demersurilor corespunzătoare în vederea realizării videoconferinţei sau de la domiciliu/adresa aleasă pentru comunicarea actelor procedurale, Nedelcu Gheorghe, Tipa Ilie şi Balan Gheorghiţă de la adresele de domiciliu/alese pentru comunicarea actelor procedurale; martorii încuviinţaţi în apărare pentru inculpatul G********* M***** T***** vor fi audiaţi la finalizarea readministrării probatoriului testimonial propus de acuzare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.07.2020.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Amână judecarea cauzei la data de 27.07.2020, ora 09:00 - C6F pentru când va fi citat inculpatul L*** N****** din Penitenciarul Botoşani – prin administraţia locului de deţinere, cu menţiunea că acesta şi-a exercitat dreptul conferit de art. 364 al. 4 Cod procedură penală de a nu participa personal la judecată pe tot parcursul cercetării judecătoreşti în prim grad de jurisdicţie, cerere încuviinţată de instanţă; va fi citat numitul Gemeniuc Cătălin în calitate de martor urmând a fi chemaţi cu citaţie în vederea audierii şi martorii din lucrări Smuc Magdalena şi Gemeniuc Vasile; prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul G********* M***** T*****, vizând acordarea onorariului cuvenit dat fiind că delegaţia sa a încetat să-şi mai producă efectele juridice la prezentarea apărătorului ales, pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2020.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2020, ora 09:00, pentru a se da posibilitate inculpatului judecat pe latură penală L*** N****** să studieze dosarul şi, în consultare cu apărătorul, să-şi formuleze apărările, urmând fi luată poziţia acestuia din perspectiva disponibilităţii de a da declaraţie, termen fixat la cererea inculpatului G********* M***** T***** dat fiind că în prezent îşi are reşedinţa în Germania unde lucrează şi doreşte să se prezinte pentru a participa la judecată şi să-şi exercite dreptul de adresa întrebări în eventualitatea în care se va proceda la audierea sus-numitului; stabileşte termen procedural la data de 18.03.2020, ora 10:00 în vederea studierii de către inculpatul L*** N******, împreună cu apărătorul său, a actelor şi lucrărilor dosarului, ce va fi pus la dispoziţie la Biroul Arhivă din cadrul Tribunalului Suceava, actul decizional urmând a fi comunicat, prin adresa ce se va emite, reprezentanţilor administraţiei locului de deţinere pentru a proceda potrivit competenţelor ce le revin, asigurând prezenţa celui vizat la instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Încuviinţează cererea formulată de inculpatul G********* M***** T***** şi acordă termenul solicitat pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător, sens în care amână judecarea cauzei la data de 09.03.2020, ora 09:00 – C6F; se va repeta procedura de citare cu acesta de la adresa cunoscută cu emitere mandat de aducere pe numele său şi înaintare adresă către organele de poliţie competente cu solicitarea de a asigura prezenţa acestuia în instanţă, prin însoţire efectivă, context în care se va atrage atenţia în special asupra prevederilor art. 266 al. 1 ultima teză Cod procedură penală; se va pune în vedere să depună toate diligenţele pentru a proceda în acest sens, luând din timp măsuri de încunoştinţare a inculpatului despre obligaţia de a se prezenta la chemarea instanţei la următorul termen de judecată, astfel încât să fie posibil a fi pus efectiv în executare mandatul de aducere în ziua procesului; se va face precizarea de final că, în respectarea art. 266 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, au obligaţia ca, în situaţia în care se vor afla în imposibilitate obiectivă de a se conforma actului de dispoziţie, să întocmească şi să depună la dosar, în timp util, procesul verbal în care să se obiectiveze menţiuni cu referire la rezultatul verificărilor efectuate în vederea localizării sus-numitului, astfel cum prevăd normele procedurale la care s-a făcut anterior trimitere, în caz contrar abaterea judiciară va fi sancţionată, dându-se eficienţă juridică disp. art. 283 al. 1 lit. b Cod procedură penală, persoana vizată fiind cea care se face vinovată de neexecutarea mandatului în condiţiile arătate; inculpatul va fi citat şi prin afişare la sediul instanţei; se va emite adresă către Baroul Suceava cu solicitarea de a desemna un avocat din oficiu pentru inculpatul judecat pe latură civilă L*** N****** care va fi citat prin administraţia locului de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2020.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020În temeiul art. 64 alin.1 lit. f Cod procedură penală rap. la art. 9 din Codul Deontologic al judecătorilor şi procurorilor şi a art.6 din CEDO admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Morişcă Emanuela de la soluţionarea dosarului 84/86/2020 al Tribunalului Suceava. Conform art.101 alin.9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza la Preşedintele Secţiei Penale pentru dispunerea măsurilor legale. Fără cale de atac. Verificată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2020.
Incheiere abtinere 5/2020 din 17.01.2020