Dosar 850/180/2020 din 22.01.2020

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 850/180/2020
Data dosar:
22.01.2020
Instanta:
Judecătoria Bacău
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.04.2021 la ora 9:00

    Complet: C.Penal. 25
  • Soluţionare

    I. In temeiul art.396 alin.1,4 Cpp raportat la art. 83 C. pen., art.396 alin.10 Cpp şi art.61al. 1 Cp, stabileşte pedeapsa principală în cuantum de 1.500 lei amendă în sarcina inculpatului L**** C*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 şi 3 din Cod penal. Cuantumul amenzii se stabileste prin sistemul zilelor amendă, cu operaţiile care vor fi expuse în continuare. 1. In temeiul art.61al. 2,3 Cp, stabileste cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă la 10 lei. 2. In temeiul art.61al. 2,3,4 lit. c Cp, stabileste numărul zilelor amendă la 150. 3. In temeiul art.61al. 2 Cp, stabileste cuantumul amenzii la 1.500 lei, prin înmulţirea sumei corespunzătoare unei zile amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 1. cu numărul zilelor amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 2.. II. In temeiul art.396 alin.1,4 Cpp raportat la art. 83 C. pen., art.396 alin.10 Cpp şi art.61al. 1 Cp, stabileşte pedeapsa principală în cuantum de 1.500 lei amendă în sarcina inculpatului L**** C*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la infracţiunea de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsură, faptă prev. şi ped. de art. 47 din Cod penal, raportat la art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012. Cuantumul amenzii se stabileste prin sistemul zilelor amendă, cu operaţiile care vor fi expuse în continuare. 1. In temeiul art.61al. 2,3 Cp, stabileste cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă la 10 lei. 2. In temeiul art.61al. 2,3,4 lit. c Cp, stabileste numărul zilelor amendă la 150. 3. In temeiul art.61al. 2 Cp, stabileste cuantumul amenzii la 1.500 lei, prin înmulţirea sumei corespunzătoare unei zile amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 1. cu numărul zilelor amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 2.. In temeiul art 38 alin. 1 C.p. si art 39 alin 1 lit. c C.p., stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea astfel cum a fost evidenţiată la I. la care adauga un spor de o treime din pedeapsa astfel cum a fost evidenţiată la II.. PEDEAPSA PRINCIPALA REZULTANTĂ STABILITRĂ AMENDĂ ÎN CUANTUM DE 2.000 LEI. În baza art. 83 alin. (1) C. pen., amână aplicarea pedepsei principale rezultante a amenzii stabilită inculpatului, pe un termen de supraveghere determinat în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 88 cp, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Art. 88 cp ,,Revocarea amânării aplicării pedepsei. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.,, În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p., obligă inculpatul să plătească părţii civile S.C. Delgaz Grid, suma de 3.491,01 de lei cu titlu de despăgubiri. În temeiul art.274 al 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01.04.2021.

    Hotarare 589/2021 din 01.04.2021
  • Sedinta din data de 18.03.2021 la ora 9:00

    Complet: C.P.25
  • Amână pronunţarea

    În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 01.04.2021, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.03.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2021
  • Sedinta din data de 05.11.2020 la ora 9:00

    Complet: C.P.25
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.

    Incheiere de sedinta din 05.11.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD