Dosar 857/189/2019 din 27.08.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.11.2020 la ora 09:00

  Complet: NCPP-Penal-Apel_4

• Schimbat în parte

  În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, împotriva sentinţei penale nr. 243/2020 din 23.07.2020, pronunţate de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 857/189/2019, pe care o desfiin?ează, în parte, în latura penală. Rejudecând cauza: Înlătură din sentinţa apelată dispoziţia prin care, în temeiul art.115 alin.1 pct. 1 lit.d C.pen. raportat la art.120 alin.2 C.pen. şi 129 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., i s-a aplicat inculpatului B****** A***** I****, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b Cod penal cu aplic. art.113 alin.3 Cod penal şi 77 alin.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi tâlhărie calificată, prev. de art.223, 234 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplic. art.113 alin.3 Cod penal, ambele cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal. Înlătură aplicarea art.121 alin.1 lit.e C.pen. şi art.123 alin.1 C.pen. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l C.pen., art.229 alin.l lit.b, alin.2 lit.b C.pen. şi complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 rap. la art.233 C.pen., art.234 alin.l lit.d C.pen., fiecare cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.113 alin.3 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.l C.pen., pentru care fa?ă de inculpatul B****** A***** I**** s-a luat măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani prin sentin?a penală nr. 135/20.07.2015 pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 381/89/2015, definitivă prin decizia penală nr. 771/28.10.2015 a Cur?ii de Apel Ia?i. În temeiul art.124 C.pen. cu ref. la art.129 alin.1 C.pen., aplică inculpatului B****** A***** I****, măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art.77 alin.1 lit.a C.pen., art.113 alin.3 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., tâlhărie calificată, prev. de art.233, art.234 alin.1 lit. d C.pen., cu aplic. art.113 alin. 3 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin.l C.pen., art.229 alin.l lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.113 alin.3 C.pen. şi complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 rap. la art.233 C.pen., art.234 alin.l lit.d C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.113 alin.3 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.l C.pen. Constată că inculpatul B****** A***** I**** a fost eliberat anticipat din executarea măsurii internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani la data de 25.10.2016, în baza sentin?ei penale nr.708/17.10.2016 a Judecătoriei One?ti, cu un rest de 511 zile. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b,c,d,e, alin.2 lit.b,d cu aplic. art.77 lit.a,d, art.35 alin.1 C.pen., art.79 alin.3 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.proc.pen., comisă în cursul termenului de liberare anticipată, pentru care inculpatului B****** A***** I**** i s-a aplicat, prin sentin?a penală nr. 309/2018 din 25.07.2018 pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.6554/189/2017, definitivă prin decizia penală nr. 653/09.08.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i, pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni, majorată cu 128 de zile, reprezentând o pătrime din restul rămas neexecutat din măsura educativă. În baza art.129 alin.2 lit.b C.pen., aplică inculpatului B****** A***** I****, pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni, pe care o majorează cu 128 de zile, reprezentând o pătrime din restul rămas neexecutat din măsura educativă, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art.77 alin.1 lit.a C.pen., art.113 alin.3 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., tâlhărie calificată, prev. de art.233, art.234 alin.1 lit. d C.pen., cu aplic. art.113 alin. 3 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin.l C.pen., art.229 alin.l lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.113 alin.3 C.pen., complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 rap. la art.233 C.pen., art.234 alin.l lit.d C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.113 alin.3 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.l C.pen. ?i infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b,c,d,e, alin.2 lit.b,d cu aplic. art.77 lit.a,d, art.35 alin.1 C.pen., art.79 alin.3 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.proc.pen Constată că inculpatul B****** A***** I**** a executat, în perioada 19.08.2017 – 17.01.2020, când a fost eliberat la termen, pedeapsa de 2 ani, 6 luni ?i 128 de zile închisoare. În baza art.45 alin.3 C.pen. inculpatul urmează a executa ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit,a,b C.pen. pe o durată de 1 an, o lună ?i 27 de zile. În baza art.419 C.proc.pen., extinde efectul apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad ?i cu privire la inculpatul L*** P*** E****. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţia prin care, în temeiul art.115 alin.1 pct. 1 lit.d C.pen. raportat la art.120 alin.2 C.pen. şi 129 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., i s-a aplicat inculpatului L*** P*** E****, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic art.113 alin.2 C.pen. şi 77 alin.1 lit a C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. Înlătură aplicarea art.121 alin.1 lit.e C.pen. şi art.123 alin.1 C.pen. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunile de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 C.pen., art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. şi complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 raportat la art.233 C.pen., art.234 alin.1 lit.d C.pen., fiecare cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.113 alin.2 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.l C.pen., pentru care fa?ă de inculpatul L*** P*** E**** s-a luat măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, prin sentin?a penală nr. 135/20.07.2015 pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 381/89/2015, definitivă prin decizia penală nr. 771/28.10.2015 a Cur?ii de Apel Ia?i. În temeiul art.124 C.pen. cu ref. la art.129 alin.1 C.pen., aplică inculpatului L*** P*** E****, măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic art.35 alin.1 C.pen., art.77 alin.1 lit a C.pen., art.113 alin.2 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., furt calificat, prev. de art.228 alin.1 C.pen., art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.113 alin.2 C.pen. ?i complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 raportat la art.233 C.pen., art.234 alin.1 lit.d C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art.113 alin.2 C.pen., toate cu aplic. art.38 alin.l C.pen. Constată că măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani a fost înlocuită cu măsura asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentin?a penală nr. 148/D din 20.04.2017 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.1541/110/2017, definitivă la 26.04.2017, măsura fiind executată la acest moment. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului formulat de procuror, rămân în sarcina statului. În baza art.272 C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii Batistă Adrian Ionu?, conform delegaţiei nr.8097/29.09.2020 şi L*** P*** E****, conform delegaţiei nr.8098/29.09.2020, în cuantum de câte 868 de lei, vor fi achitate către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art.275 alin.6 teza întâi C.proc.pen. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2020.

  Hotarare 886/2020 din 20.11.2020

• Sedinta din data de 05.11.2020 la ora 09:00

  Complet: NCPP-Penal-Apel_4

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2020.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2020

• Sedinta din data de 21.10.2020 la ora 09:00

  Complet: NCPP-Penal-Apel_4

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.11.2020.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2020