P****** A***** S******* Ş* C******* R*********
ReclamantS************ D* S*** P***** R************ M******** L*********** Î******** R******** C******* I******** Î* R****** Î* P******* 1********
PârâtM****** O******* D**
ReclamantM******* D**** M********
ReclamantS***** V*******
ReclamantAdmite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii PICEAVA ATHENA STERIANA, M****** O******* D**, M******* D**** M********, S***** V*******, TUDOR MONICA, LEULESCU IRINA, TOPALĂ FLORENTINA, SÂRGHE EUGENIA, NEBUNU GABRIELA, RONCESCU IONUŢ, SBÂRCEA DANIELA, GĂDINA MIHAI, CONSTANTINESCU IONUŢ, DINCU COSMIN şi UDEANU FLORENTINA şi pe pârâtul S************ D* S*** P***** R************ M******** L*********** Î******** R******** C******* I******** Î* R****** Î* P******* 1********, în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi, prin urmare, suspendă soluţionarea cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal pentru soluţionarea conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2020.
Hotarare 1110/2020 din 30.10.2020