S**** D*** M****** P*** S********* P*********** E******* E******
ReclamantS***** C******* I*** P*** S********* P*********** E******* E******
ReclamantI**** A*** M**** P*** S********* P*********** E******* E******
ReclamantS********* P*********** E******* E******
ReclamantM********* A********* I******
PârâtRespinge exceptiile netimbării acţiunii, lipsei dovezii calităţii de reprezentant a Sindicatului Politiştilor Europeni Europol, lipsei calitătii procesuale pasive, inadmisibilităţii şi tardivităţii acţiunii cu privire la reclamantul IOSUB ALIN MIHAI, autorităţii de lucru judecat, invocate de pârâţii I.G.P.R. şi M.A.I. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii cu privire la reclamanţii STOIA DANA MANUELA şi ŞANDRU CRISTIAN IOAN. Respinge actiunea formulată si precizată de reclamanţii STOIA DANA MANUELA, şi ŞANDRU CRISTIAN IOAN, - prin Sindicatul Poli?i?tilor Europeni "Europol", în contradictoriu cu pârâtii Ministerul Administratiei si Internelor, şi Inspectoratul General al Poliţiei Române, ca inadmisibilă. Admite în parte actiunea formulată si precizată de reclamantul IOSUB ALIN MIHAI, - prin Sindicatul Politistilor Europeni "Europol", în contradictoriu cu pârâtii Ministerul Administratiei si Internelor, şi Inspectoratul General al Poliţiei Române. Obligă pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române să stabilească drepturile salariale în raport cu funcţia pentru care a promovat concursul şi în raport de corecta încadrare în gradul profesional aferent vechimii în specialitatea studiilor absolvite, începând cu data emiterii ordinului conform funcţiei pentru care a promovat concursul şi a gradului profesional raportat la vechimea în specialitatea studiilor absolvite, precum şi la plata diferenţelor salariale, dintre drepturile salariale încasate şi cele cuvenite, din perioada cuprinsă între data emiterii ordinului de încadrare corespunzător concursului şi data emiterii ordinului în raport de funcţia pentru care a promovat concursul şi de corecta încadrare în gradul profesional aferent vechimii în specialitatea studiilor absolvite. Respinge în rest acţiunea formulată ?i precizată de reclamantul IOSUB ALIN MIHAI ca efect al puterii de lucru judecat. Respinge cererea reclamantului IOSUB ALIN MIHAI de obligare a pârâţiilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 15 martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 304/2021 din 15.03.2021Amână pronunţarea la data de 15.03.2021, pentru când soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2021amana pronuntarea la data de 01.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2021dispune citarea reclamantului cu mentiuni
Incheiere de sedinta din 25.01.2021dispune efectuarea unei adrese către pârâtul M.A.I.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Redeschide dezbaterile in vederea indeplinirii procedurii de citare cu reclamantul, citat pentru termenul de judecată din data de 30.07.2020 la o adresa eronată.
Incheiere de sedinta din 24.08.2020amana pronuntarea la data de 24.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.08.2020amana pronuntarea la data de 20.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.08.2020amana pronuntarea la data de 13.08.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.07.2020