M***** N****
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** M****
IntimatA****** N******** D* A*********** A B******** I****************
PetentAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta A****** N******** D* A*********** A B******** I****************. Dispune îndreptarea erorii material strecurate în minita şi dispozitivul încheierii pronunţate la data de 31.03.2021 în dosarul nr. 861/259/2020 în sensul că „ În temeiul art.26 din Legea nr.318/2015, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător menţinut prin sentinţa penală 31/13.07.2020 pronunţată de Judecătoria Mizil privind suma de 14 156,31 lei ( reprezentând diferenţa din suma totală indisponibilizată de 25 000 lei ) şi restituirea acestei sume către intimatul M***** N****, fiind recuperat în totalitate atât prejudiciul creat părţii civile Ministerul Finanţelor Publice-ANAF-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti cât şi cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei.” în loc de „În temeiul art.26 din Legea nr.318/2015, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător menţinut prin sentinţa penală 31/13.07.2020 pronunţată de Judecătoria Mizil privind diferenţa de 14 656,31 lei (suma totală indisponibilizată fiind de 25 000 lei ) şi restituirea acestei sume către intimatul M***** N**** , fiind recuperat în totalitate atât prejudiciul creat părţii civile Ministerul Finanţelor Publice-ANAF-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti cât şi cheltuielile judiciare avansate de stat” cum din eroare a fost menţionat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.06.2021Amână pronun?area la data de 29.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2021Califică cererea formulată de A****** N******** D* A*********** A B******** I**************** ca având ca obiect „ridicare măsură sechestru”. Admite sesizarea formulată de A****** N******** D* A*********** A B******** I****************. În temeiul art.26 din Legea nr.318/2015, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător menţinut prin sentinţa penală 31/13.07.2020 pronunţată de Judecătoria Mizil privind diferenţa de 14 656,31 lei (suma totală indisponibilizată fiind de 25 000 lei ) şi restituirea acestei sume către intimatul M***** N****, fiind recuperat în totalitate atât prejudiciul creat părţii civile Ministerul Finanţelor Publice-ANAF-Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti cât şi cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 31.03.2021Amână pronunţarea la data de 31.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2021AMP 23.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2021În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul M***** N****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”contrabandă” (forma asimilată) în formă continuată (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2019-30.01.2020). În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (3) Cod penal ?i art. 67 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 270 alin. 1 teza finală din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României , interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 54 Cod penal, coroborat cu art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal ?i cu aplicarea art. 270 alin. (1) teza finală din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Pedeapsa accesorie aplicată pe lângă pedeapsa principală se va executa în ipoteza anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoare. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) ?i (4) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Ciorani sau în cadrul Liceului Tehnologic Cioranii de Jos. Consilierul de probaţiune din cadrul Serviciul de Probaţiune Prahova va decide potrivit art. 57 raportat la art. 51 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, în care din cele două instituţii urmează să fie executată obliga?ia. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia condamnatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, constând în modificarea obliga?iilor ori, după caz, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în condi?iile art. 96 Cod penal ?i executarea acesteia în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În temeiul art.362 alin.2 rap la art.399 alin.1 Cod proc pen , revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M***** N**** prin ordonanţa din data de 31.01.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil în dosarul nr. 524/P/2019 , măsura menţinută succesiv în cursul procedurii de cameră preliminară şi al judecăţii. În baza art. 19, art. 23 alin. (3) tz. I, art. 25 şi art. 397 Cod de procedură penală, în referire la art. art. 1349, art. 1357 - 1358 Cod Civil, admite ac?iunea civilă exercitată în prezenta cauză de Ministerul Finan?elor Publice – Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ploie?ti, în contradictoriu cu inculpatul M***** N**** pe care-l obligă la plata sumei de 7 977,07 lei, reprezentând prejudiciul material produs ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii, precum ?i la plata dobânzii ?i penalită?ii de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod de procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonan?a procurorului din data de 18.02.2020. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală, raportat la art. 112 alin. (1) lit. a) ?i f) Codul penal, dispune confiscarea specială a bunurilor produse prin săvârşirea infracţiunii şi a căror deţinere este interzisă de lege, bunuri ce au fost re?inute ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Prahova conform dovezilor seria H nr 0273376/04.02.2020 (f.86 dos), după cum urmează: a)307 pachete tigarete de contrabandă marca NZ având timbre fiscale inscripţionate în limba rusă; b)62 pachete ţigarete marca Minsk având timbre fiscale inscriptionate în limba rusă; c)104 pachete ţigarete de contrabandă marca Kult având timbre fiscale emise de Republica Moldova; d)27 pachete ţigarete de contrabandă marca Credo având timbre fiscale inscripţionate în limba rusă, e)116 pachete ţigarete de contrabandă marca Pull netimbrate; f)2 pachete ţigarete marca Marvel, netimbrate ; g)un pachet ţigarete de contrabandă marca Fest având timbru fiscale inscriptionate în limba rusă ce contine un nr. de 16 tigarete.. În baza art. 4 ?i art. 5 alin. (1) lit. a) din O.G. nr. 39/2015 privind cazierul fiscal, dispune comunicarea prezentei hotărâri Ministerului Finan?elor Publice-Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Prahova, la data rămânerii definitive. În baza art. 397 alin. (4) Cod de procedură penală, dispozi?iile privitoare la măsurile asigurătorii sunt executorii la data pronun?ării prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.07.2020.
Hotarare 31/2020 din 13.07.2020amână pronunţarea la data de 13 iulie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2020