P*** M******
ReclamantP*** N******
ReclamantP****** I** V*****
PârâtAdmite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Se dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă. Acordă termen la data de 25.01.2023, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 148, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertului să urgenteze efectuarea şi depunerea lucrării, având în vedere data la care a fost încunoştinţat de lucrare şi vechimea dosarului. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru depunerea lucrării. Expertul va fi contactat şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Pune în vedere părţilor să se prezinte la noua convocare a expertului şi să nu împiedice efectuarea măsurătorilor necesare pentru expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Acordă termen la data de 16.11.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor şi aplică exp. Negru Gheorghe amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 145, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertului să urgenteze efectuarea şi depunerea lucrării, având în vedere data la care a fost încunoştinţat de lucrare şi vechimea dosarului. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 05.10.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Aplică pârâtului P****** I** V***** amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru împiedicarea efectuării expertizei. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 138, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertului să reia efectuarea lucrării, cu citarea părţilor şi cu deplasarea expertului la faţa locului. De asemenea, aduce la cunoştinţă expertului faptul că pârâtul a fost amendat pentru comportamentul sau, urmând a fi amendat de fiecare dată când va împiedica efectuarea lucarii. Pune în vedere expertului să urgenteze efectuarea şi depunerea lucrării, având în vedere data la care a fost încunoştinţat de lucrare şi vechimea dosarului. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Pune în vedere pârâtului să permită expertului să identifice terenurile pentru finalizarea raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege, urmând a fi amendat pentru fiecare act de împiedicare a activităţii expertului. Acordă termen la data de 15.06.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 136, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 20.04.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 132, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 09.03.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Dispune înlocuirea exp. Stănculeanu Cristian. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dl. expert NEGRU GHEORGHE Se emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Stanculeanu Cristian şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Stanculeanu Cristian cu expertul Negru Gheorghe, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamanţi în cuantum în contul noului expert. Acordă termen la data de 12.01.2022, ora 08.30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Aplica exp. Stănculeanu Cristian amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Dispune revenirea cu adresă către expert cu acelaşi conţinut ca la f. 122 şi cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat acestuia pentru efectuarea lucrării, în caz contrar urmând să-i fie aplicată amendă judiciară în cuantumul maxim prevăzut de lege şi să fie înlocuit. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 17.11.2021, ora 08:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Cristian, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 121, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 06.10.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Admite cererea de înlocuire depusă de exp. Căpăţînă George Tiberius. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert STANCULEANU CRISTIAN. Emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Căpătînă George Tiberiu şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Căpătînă George Tiberiu cu expertul Stanculeanu Cristian, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamanţi în cuantum în contul noului expert. Acordă termen la data de 30.06.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, apreciind că aceasta este admisibilă şi utilă soluţionării cauzei, având în vedere obiectul dosarului. Încuviinţează obiectivele propuse de reclamanţi, pe care le reformulează şi completează, stabilind următoarele obiective: 1. să se identifice şi să transpună în schiţă terenul proprietatea reclamanţilor în suprafaţă de 5000 mp, ce a făcut obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr. 217 din 22.01.2003 de BNPA Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin, înscris în CF nr. 81578 Drăganu; 2. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul pârâtului P****** I** V*****, învecinat pe latura de Vest a terenului reclamanţilor, conform actelor de proprietate de la dosar, urmând să se precizeze dacă acesta este înscris în cartea funciară; 3. să se stabilească dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 este lipsit de acces la calea publică (loc înfundat), în accep?iunea art. 617 alin. 1 Cod civil, iar în caz afirmativ să se precizeze, dacă este posibil, motivele pentru această situaţie; 4. să se stabilească dacă terenul pârâtului P****** I** V*****, învecinat pe latura de Est a acestuia cu terenul reclamanţilor reprezintă fondul căruia i s-ar aduce cele mai puţine prejudicii în situaţia stabilirii unei căi de acces de la terenul reclamanţilor la calea publică – drumul Piteşti – Râmnicu Vâlcea (atât cel mai scurt drum posibil, cât şi acel drum care ar pricinui proprietarului locului / locurilor afectate cea mai mică pagubă); 5. să se stabilească şi delimiteze un drum de acces – servitute de trece cu autovehiculul pe terenul pârâtului de la calea publică drumul Piteşti – Râmnicu Vâlcea la terenul reclamanţilor, cu lăţimea minimă necesară pentru o astfel de servitute, lăţime pe care expertul o va prezenta şi explica; 6. similar obiectivului nr. 4, să se stabilească servitutea de trecere cu o lăţime de 4 m, conform petitului nr. 2 din cererea de chemare în judecată. 7. stabilirea căii de acces de la obiectivele nr. 4 şi 5 se va face cu respectarea dispoziţiilor art. 617 alin. 2 Cod civil, respectiv în condiţii de natură să aducă o minimă stânjenire exercitării dreptului de proprietate asupra fondului ce are acces la calea publică – respectiv asupra terenului pârâtului. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Pune în vedere expertul ca citarea părţilor să se efectueze la sediile apărătorilor aleşi. Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Pune în vedere expertului ca expertiza, respectiv schi?a finală rezultată în urma pronun?ării asupra eventualelor obiec?iuni ale păr?ilor, să fie avizată de OCPI Arge?. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert CAPATÂNĂ GEORGE TIBERIUS, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Capatână George Tiberius, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Acordă termen la data de 19.05.2021, ora 08.30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Încuviin?ează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului ?i proba cu martorii Mesca Gheorghe şi Tudora Ion, indicaţi la f. 27. Prorogă pentru reclamanţi proba cu expertiza tehnică după completarea probatoriului cu înscrisuri şi administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamanţilor să indice în scris tipul expertizei solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Constată că pârâtul nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către BNPA Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin pentru a înainta toate înscrisurile care au stat la baza încheierii contractului de întreţinere autentificat sub nr. 217 din 22.01.2003, urmând a le se înainta în copie f. 11-13, pentru facilitare răspuns. Li se va pune în vedere să precizeze dacă această operaţiune implică anumite costuri şi dacă solicită rambursarea lor, pentru a putea fi puse în sarcina părţii interesate. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către OCPI Arge? pentru a înainta toate înscrisurile care au stat la baza deschiderii CF nr. 81578 Drăganu. Totodată, să precizeze dacă între terenul ce aparţine reclamanţilor (CF nr. 81578 Drăganu) şi calea publică DN Piteşti – Rm. Vâlcea există terenuri care sunt înscrise în cartea funciară, în caz afirmativ urmând a indica nr. CF, titularii şi a depune extrase CF. Li se va înainta în copie f. 36-38, pentru facilitare răspuns Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Drăganu pentru a comunica titularii dreptului de proprietate asupra terenurilor situate între terenul deţinut de reclamanţi şi calea publică drumul naţional Piteşti – Rm. Vâlcea, cu înaintarea înscrisurilor doveditoare. Totodată, să depună actele de proprietate ale numitului P****** I** V***** şi certificate de atestare fiscală pentru reclamanţi şi pârâtul P****** I** V*****, urmând a li se înainta în copie f. 7-21, pentru facilitare răspuns. Stabile?te în sarcina reclamanţilor următoarele obligaţii, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să precizeze în scris dacă solicită „respectarea” servituţii de trecere ori „constituirea” unei servituţi de trecere, iar dacă cer „respectarea” unei servituţi să indice prin ce act a fost constituită respectiva servitute şi să-l depună la dosarul cauzei; - să precizeze pentru care din terenurile din contractul de la f. 11 solicită servitutea de trecere; - să precizeze pe ce latură se învecinează terenul reclamanţilor cu terenul pârâtului, prin raportare şi la schiţa de la f. 37; - să precizeze dacă între terenul reclamanţilor şi calea publică – DN Piteşti – Rm. Vâlcea există şi alte terenuri interpuse, în afara celui deţinut de pârât; - să indice CNP-ul pârâtului pentru a se putea verifica adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Faţă de modalitatea de desfăşurare a şedinţelor de judecată în contextul pandemiei de coronavirus şi de durata limitată a acestora stabilită prin hotărâre de colegiu de conducere, precum şi de necesitatea gestionării normale a tuturor dosarelor din şedinţă, în vederea administrării interogatoriului din prezenta cauză stabile?te în sarcina reclamanţilor ca numărul de întrebări din interogatoriu să fie de maximum 10, sub sancţiunea amenzii judiciare, măsura fiind necesară pentru desfăşurarea normală a procesului, părţile având în obligaţia de a contribui la administrarea acestei probe în raport de specificul şi natura acesteia, precum şi de obiectul limitativ al procesului. Pune în vedere reclamanţilor să depună interogatoriul propus pentru pârât, sub sancţiunea decăderii din probă Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc Citează martorii încuviinţaţi pentru reclamanţi la adresele indicate. Acordă termen la data de 24.03.2021, ora 11:00, Sala 4, pentru când se citează pârâtul, reclaman?ii având în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021