T***** G**** P******
InculpatP** C******* N******
InculpatC******** G******* C*******
InculpatH***** V*****
InculpatZ******* Z***** J*****
InculpatRespinge ca neîntemeiate excep?iile invocate de către inculpaţii Z******* Z***** J*****, prin apărător ales avocat Claudiu Ţinca, H***** V*****, prin apărător ales avocat Claudiu Ţinca ; P** C******* N******, cu domiciliul procedural ales la cabinet apărărtor ales avocat Vajda Geraldina, C******** G******* C*******, cu domiciliul procedural ales la cabinet avocat ales Şuta Dan, şi T***** G**** P******, prin apărător ales Contraş Paula, in ce prive?te legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi legalitatea administrării probelor în dosarul de urmărire penală nr.626/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare. În baza art.346 alin.1 C.pr.pen., constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în solu?ionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. .626/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, constata legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.626/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, privind pe inculpaţii Z******* Z***** J*****, prin apărător ales avocat Claudiu Ţinca, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. şi ped. de art.48 al.1 C.pen. şi art.321 al.1 C.pen.; H***** V*****, prin apărător ales avocat Claudiu Ţinca , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. şi ped. de art.48 al.1 C.pen. şi art.321 al.1 C.pen.; P** C******* N******, cu domiciliul procedural ales la cabinet apărărtor ales avocat Vajda Geraldina, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual, prev. şi ped. de art.47 al.1 C.pen. şi art.321 al.1 C.pen.; C******** G******* C*******, cu domiciliul procedural ales la cabinet avocat ales Şuta Dan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual, prev. şi ped. de art.48 al.1 C.pen. şi art.321 al.1 C.pen.; şi T***** G**** P******, prin apărător ales Contraş Paula, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual, prev. şi ped. de art.321 al.1 C.pen. şi uz de fals prev. şi ped. de art.323 C.pen., cu aplicarea art.38 al.1 C.pen. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii: Z******* Z***** J*****, H***** V*****, P** C******* N******, C******** G******* C******* şi T***** G**** P******. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare
Incheierefinalacamerapreliminara368/2021 din 12.07.2021Amână pronun?area pentru data de 12.07.2021, ora 14,30.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2021Pronunţarea se amână pentru data de 02.07.2021, ora 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2021Pronunţarea se amână pentru data de 23.06.2021, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2021Repune cauza pe rol pentru termenul din data de 10.06.2021, ora 12,00 pentru a pune în discu?ie cererea depusă la dosar de Ocolul Silvic Satu Mare.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Amână pronun?area la data de 27.05.2021, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2021pentru studiul înscrisurilor depuse de apărătorul inculpatului C. G. în şedinţă;
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Faţă de lipsa judecătorului titular şi având în vedere că judecătorul trebuie să perceapă direct, nemijlocit probele ce se administrează în cauză, precum şi susţinerile procurorului sau ale părţilor, în toate fazele procesului penal, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată potrivit dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară va acorda un nou termen de judecată, raportat la faptul că judecătorul va soluţiona şi fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021încuviinţează cererea de amânare;
Incheiere de sedinta din 21.01.2021încuviinţează cererea de amânare;
Incheiere de sedinta din 12.11.2020