I**** A***** I****
InculpatT***** M*****
InculpatU**** A******** S*
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 procedură penală coroborat cu art. 396 alin. 10 cod pr. penală condamnă pe inculpatul TANASE MARIUS, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de în?elăciune privind asigurările, prev. ?i ped. de art. 245 alin.(1) N.Cod penal, cu aplicarea art. 47 şi art. 75 alin. 1 lit. d C penal (faptă din data de 11/01.2019). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 procedură penală coroborat cu art. 396 alin. 10 cod pr. penală condamnă pe inculpatul TANASE MARIUS, la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru instigare la săvârşirea înfracţiunii de distrugere, prev. ?i ped. de art.253 alin.(4) N.Cod penal, cu aplicarea art.47 şi art. 75 alin. 1 lit. d C penal (faptă din data de 11/01.2019). În baza art. 62 cod penal coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. b cod penal aplică inculpatului TANASE MARIUS pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii penale de 200 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 400 lei/zi amendă, în total 80.000 lei. În baza art. 38 al. 2 C.p. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b şi e C.pen. contope?te pedepsele de 11 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 200 zile amendă penală aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 11 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 6 luni, respectiv 2 luni închisoare şi pedeapsa de 200 zile amendă penală, inculpatul TANASE MARIUS urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare şi amenda penală de 80.000 lei (200 zile amendă penală în cuantum de 400 lei/zi). În baza art. 404 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală menţine faţă de inculpatul TANASE MARIUS, măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune dispusă prin Incheierea din 08.03.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 8645/315/2020/a6. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului TANASE MARIUS, durata reţinerii şi arestului preventiv de la data 07.01.2020 până la data de 08.03.2021. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 procedură penală coroborat cu art. 396 alin. 10 cod pr. penală condamnă pe inculpatul ISPAS ADRIAN IONUT, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea înfracţiunii de în?elăciune privind asigurările, prev. ?i ped. de art.245 alin.(1) N.Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d C penal (faptă din data de 11/01.2019). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 procedură penală coroborat cu art. 396 alin. 10 cod pr. penală condamnă pe inculpatul ISPAS ADRIAN IONUT, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea înfracţiunii de distrugere, prev. ?i ped. de art.253 alin.(4) N.Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d C penal (faptă din data de 11/01.2019). În baza art. 62 cod penal coroborat cu art. 61 alin. 4 lit. b cod penal aplică inculpatului ISPAS ADRIAN IONUT pe lângă pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii penale de 200 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 75 lei/zi amendă, în total 15.000 lei. În baza art. 38 al. 2 C.p. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b şi e C.pen. contope?te pedepsele de 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 200 zile amendă penală aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 9 luni respectiv 3 luni închisoare şi pedeapsa de 200 zile amendă penală, inculpatul ISPAS ADRIAN IONUT urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare şi amenda penală de 15.000 lei (200 zile amendă penală în cuantum de 75 lei/zi). În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului ISPAS ADRIAN IONUT, durata reţinerii de la data de 04.09.2019 ora 15:30 şi până în data de 05.09.2019 ora 15:30. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală menţine faţă de inculpatul ISPAS ADRIAN IONUT, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte astfel cum a fost modificată prin Incheierea Judecătoriei Târgovişte din 05.03.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 1715/315/2020 şi menţinută succesiv în cauză, cu menţiunea că aceasta va înceta de drept la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform art. 92 N.C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 93 al. 1 N.C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 N.C.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - sa urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională; - să nu părăsească teritoriul României fără acodul instanţei În baza art. 93 alin. 3 N.C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la : - Primăria Hulubeşti; - Reţea Canalizare Hulubeşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 N.C.p., care prevăd următoarele: al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În baza art. 19 C.proc.pen. respinge acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Uniqa Asigurări S.A. cu sediul central în Bucureşti str. Nicolae Caramfil nr. 25 sector 1 ca urmare a reparării integrale a prejudiciului suferit de pe urma săvârşirii infracţiunii de către inculpaţi.. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii TANASE MARIUS şi ISPAS ADRIAN IONUT la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 1500 lei (sumă ce include şi cheltuielile aferente urmăririi penale). În temeiul art. 399 alin. 7 raportat la art. 217 alin. 7 cod procedură penală dispune plata amenzii penale şi a cheltuielilor de judecată la care a fost obligat inculpatul TANASE MARIUS din suma depusă cu titlu de cautiune de inculpat la data rămânerii definitivă a prezentei sentinţe. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2021.
Hotarare 125/2021 din 24.03.2021Stabileste pronuntarea la 24.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2021În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin.2, 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luata faţă de inculpatul Tanase Marius, in prezent aflat in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva din cadrul IPJ Dambovita. În baza art. 208 alin. 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului Tanase Marius , cu datele de stare civila mai sus menţionate, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr.21/UP/2020 emis la data data de 31.07.2020 de Judecatoria Targoviste in dosarul nr. 5510/315/2020* si confirmat prin incheierea din 08.01.2021 pronuntata in dosarul 8645/315/2020/a4 al Judecatoriei Targoviste. In baza art.362 alin. 2 C.p.p. raportat la art.208 alin.2, 5 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse la data de 05.09.2019 de procuror prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Targoviste nr.283/P/2019, prelungita prin ordonantele din 24.10.2019, 20.12.2019, 28.02.2020, 24.04.2020, 29.06.2020, 25.08.2020, 28.09.2020 si 27.10.2020, si mentinuta prin incheierile din 09.11.2020 si 05.01.2021 pronuntate in dosarele nr.8645/315/2020/a2 si 8245/315/2020/a3 ale Judecatoriei Targoviste, fata de inculpatul Ispas Ionut Adrian, trimis in judecată pentru savarsirea infracţiunilor prev.de art.253 alin.4 C.p. si art.245 alin.1 C.p., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. În baza art. 208 alin.5 C.p.p. rap.la art.207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar fata de inculpatul Ispas Ionut Adrian, pentru o durată de 60 de zile, urmand ca acesta sa respecte in continuare obligatiile stabilite in sarcina lui, respectiv: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească teritoriul Romaniei, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar in fata caruia se afla cauza; - să nu se apropie de Tanase Marius si de martorii Mezdrea Daniel Ionel, Mezdrea Simona Mirela, Spanu Marius Nicolae si Tanase Jan si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 03.02.2021.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.02.2021