S******** D* P********* O**
PetentG*** T****
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. 2 CPP raportat la art.96 alin. 2 teza finala Cod Penal respinge cererea formulată de petentul Serviciul de Probatiune Olt privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an si 10 luni închisoare, aplicată condamnatului Gu?ă Tudor prin Sentinta penala nr. 77/11 aprilie 2017, pronunţată de Tribunalului Olt, în dosarul penal nr. 2285/104/2016, modificata si ramasa definitivă prin Decizia Curtii de Apel Craiova nr. 1378/20 septembrie 2017, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin 6 C.p.p cheltuielile privind avocatul din oficiu Vieru Gigel rămân în sarcina statului, suma de 313,00 lei reprezentând onorariu asistenţă juridică din oficiu, conform delegaţiei nr. 1096/2020, urmând sa fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt; In temeiul art. 272 alin. 1 teza prima CPP raportat la art. 275 alin. 3 CPP celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2020 .
Hotarare 125/2020 din 22.09.2020În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte data pronunţării hotărârii la data de 22.09.2020, pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 16.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.09.2020, ora 09.30 pentru a se face dovada achitării debitului de către intimat.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020