C**** I***
ReclamantU** B*******
PârâtP******* O******* B*******
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea refuzului explicit al angajatului desemnat cu aplicarea prevederilor Legii nr. 544/2001, dispunerea ca acesta sa răspundă disciplinar pentru neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu şi să fie sancţionat administrativ, din cadrul cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere privind constatarea refuzului explicit al angajatului desemnat cu aplicarea prevederilor Legii nr. 544/2001, dispunerea ca acesta sa răspundă disciplinar pentru neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu şi să fie sancţionat administrativ, din cadrul cererii de chemare în judecată, formulată de reclamant. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamant. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 iunie 2020.
Hotarare 445/2020 din 18.06.2020Având nevoie de timp pentru deliberări şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020Suspendat de drept, în temeiul disp. art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16 martie 2020