A********* D**** S*
ReclamantV***** & V***** R* S**
PârâtCa urmare a desfiinţării completului de judecată C4-2, şedinţa publică şi camera de consiliu, prin Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Pitesti, prezenta cauză , urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022, pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării lucrării.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert specialitate merciologie prin tragere la sorţi, pe d-na expert Balaceanu Cristina Teodora. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina pârâtei V***** & V***** R* S**. Pune în vedere pârâtei V***** & V***** R* S** prin reprezentant să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; va stabili natura , tipul , cauza şi factori care au determinat avariile la marfă răsturnată în data de 04.07.2019, ţinând cont de manipularea , încărcarea , stivuirea mărfii în camion de către expeditor sau de către persoane care a acţionat în contul expeditorului sau al destinatarului. Să se stabilească dacă marfa încărcată în camion era ambalată corespunzător , inclusiv pentru a rezista unor eventuale forţe. Să se precizeze dacă transportatorul avea posibilitatea sa cunoască dacă încărcarea mărfii în camion şi ambalată în containere a fost încărcată şi asigurată corespunzător de către expeditor , ţinând cont de natura mărfii, specificaţiile tehnice ale acesteia şi că expeditorul şi-a asumat obligaţia să ambaleze marfa corespunzător specificaţiilor tehnice , să încarce şi să asigure marfa în mijlocul de transport în data de 04.07.2019. Sa stabilească dacă marfa transportată în data de 04.07.2019 a fost distrusă în totalitate sau nu şi în caz afirmativ să precizeze dacă culpa aparţine expeditorului care avea obligaţia să ambaleze marfa corespunzător specificaţiilor tehnice , să încarce şi să asigure corespunzător marfa în camion. Să identifice locul unde se află marfa pretins avariată ca urmare a incidentului din data de 04.07.2019, care este starea actuală a mărfii şi dacă marfa răsturnată în camion a fost sortată în prezenţa unui reprezentant legal al transportului S.C. VIATOR& VEKTOR RO SRL pentru a se stabili dacă a fost constată o dauna totală sau parţială . Să stabilească dacă marfa identificată la faţa este una şi aceeaşi cu marfa consemnată în factura BL 15350641/04.07.2019 şi avizul de litigiu nr. AL 518/04.07.2019 şi în caz afirmativ să identifice cantitatea de marfă recuperată din marfa răsturnată în camion pentru a putea fi recondiţionată şi folosită şi care este C/ val. acesteia. Să se precizeze dacă marfa răsturnată în camion în data de 04.07.2019 şi pretins avariată , a fost corect şi legal sortată şi evaluată la suma de 190.897,11 lei în raport de deteriorarea cauzată mărfii ţinând cont de defectuozitatea ambalării şi aşezării mărfii. Să se identifice la locul indicat de către reclamantul A********* D**** S*, marfa pretins avariată la data de 04.07.2019 şi după sortare să stabilească C/val. mărfii avariate . Se vor emite adresă către doamna expert Balaceanu Cristina Teodora în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea doamnei expert Balaceanu Cristina Teodora. Ia act că reclamanta şi pârâta solicită câte un consilier expert ce va lua parte la efectuarea raportului de expertiză, c e urmează să fie nominalizaţi cu listă .
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Va admite cererea formulată de către pârâtă, pentru desemnarea unui expert specialitatea merciologie . Se emite adresă către BLET Arges în vederea înaintării unei liste cu numele şi domiciliul unui expert specialitatea merciologie.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Admite pentru domnul avocat Tirică Nicolae cererea formulată , fiind în imposibilitatea de prezentare pe motive medicale . Pentru a se relua procedura de citare cu Necula Niculina . Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Admite pentru ambele părţi suplimentarea probatoriului cu câte un martor , urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant sa prezinte martorul aşa cum s-a obligat. Se va cita martora Necula Nina , care urmează să fie citată la locul de muncă RENAULT, cu sediul în Mioveni , Str. Uzinei, Nr. 1, Et. 1, Clădirea Nr. 12A. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2021 Cu cale de atac , odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Pentru audierea concomitentă a martorilor propuşi de către părţi. Pune în vedere martorilor propuşi de către reclamantă să se prezinte la următorul termen . Se reia procedura de citare cu chematul în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Amână judecarea cauzei la data 07.10.2021, pentru lipsa martorilor în a cărei audiere stăruie, urmând a se relua procedura de citare cu aceştia.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2021, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen a domnului avocat Alin Anton . Îndreaptă eroarea strecurată cu privire la martora Prisacariu Elena, care de fapt se numeşte Pantazoiu Irinel , care urmează să fie citat la locul de muncă Automobile Dacia Mioveni. Se citează martorii.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Admite în parte probele solicitate de către părţi, după cum urmează; Pentru reclamantă. - proba cu înscrisuri cf. art.172 si urm. C. proc. civ. şi proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ., cu doi martori , Stănescu Gheorghe Alin -citaţi la locul de muncă Automobile Dacia SA , situat în Mioveni, Str. Uzinei, nr. 1 şi Prisacariu Elena citată la sediul A********* D**** S* Mioveni, Str. Uzinei , nr. 1, Judeţul Argeş. Pentru pârâtă -proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul reclamantei şi chematului în garanţie Stafan Gheorghe cf. art. 351 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 309 si urm. C. proc. civ.,cu cu doi martori , Ciocârlan Dragoş Costel şi Moisescu Cătălin care urmează să fie citat la sediul social al SC VIATOR & Vektor Ro SRL , din comuna Mărăcineni, sat Argeşelul , nr. 500A, Judeţul Argeş şi proba cu expertiză, a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. In cadrul probei cu înscrisuri se va emite adresă către S.C. A********* D**** S* pentru a preciza datele de identificare ale expeditorului , persoana care a încărcat marfa în data de 04.07.2019 în ansamblul auto înmatriculat sub nr. AG-.08.ZPA/AG .12.KIC, condus de către şoferul Stefan Gheorghe angajat al S.C. Viator& Vektor Ro SRL, dovada că marfa pretins avariată şi evaluată la suma de 190.897,11 lei a fost predată către Viator& Vektor Ro SRL SRL pentru a justifica pretinsul prejudiciu ce formează obiectul acestui dosar, să precizeze dacă există vreo dovada din care să rezulte că răspunderea cu privire la manipularea , încărcarea sau stivuirea mărfii în ansamblul auto înmatriculat sub nr. Ag.08. ZPA/AG.12. KIC a fost realizată de către transportator şi dacă da să depună documente justificative în acest sens, să precizez dacă există un viciu propriu al mărfii sau circumstanţe pe care transportatorul nu putea să le evite şi ale căror consecinţe nu le putea preveni în data de 04.07.2019 când a avut loc evenimentul reclamat. Să precizeze dacă transportatorul avea posibilitatea să cunoască dacă încărcarea mărfii în camion şi ambalată în containere a fost corespunzătoare în situaţia în care expeditorul s-a ocupat de încărcarea şi asigurarea mărfii în mijlocul de transport în raport de natura mărfii şi specificaţiile tehnice ale acesteia. Respinge pentru pârâtă proba cu înregistrarea video din data de 04.07.2019. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar răspunsul la interogatoriu .
Incheiere de sedinta din 11.02.2021