Dosar 873/219/2020 din 27.03.2020

alte cereri privind executarea


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 873/219/2020
Data dosar:
27.03.2020
Instanta:
Judecătoria Dej
Departament:
Judecatoria Dej
Obiect:
alte cereri privind executarea
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.10.2022 la ora 09:00

    Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
  • admite cererea

    In baza art 278 c.pr.pen. admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petiţionara av. Oana Dulămiţă în sensul solicitat, privind sentinta penala nr. 526/2020, pronuntata de Judecatoria Dej in dosarul nr. 873/219/2020,respectiv se mentioneaza acordarea onorariului pentru avocat din oficiu in suma de 313 lei raportat la aspectul că din eroare nu s-a consemnat suma corecta astfel ca s-a mentionat onorar avocat oficiu in suma de 500 lei in loc de suma corecta de 313 lei pentru avocat din oficiu av. Oana Dulămioţă. În temeiul art.275 al.3 cod proc.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 03.10.2022.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 03.10.2022
  • Sedinta din data de 26.10.2020 la ora 13:00

    Complet: Luni 2 NCP
  • Soluţionare

    În baza art.583 alin.(1) Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de S. P. M. cu sediul în ...,. Admite cererea de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei formulata de petentii - parti civile Q.-Y. A., având CNP ..., ?i D. Z., având CNP ..., ambii domicilia?i in ...., cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura la sediul cabinetului de avocat „Cristian-loan Dumitru — Cabinet de avocat", situat in Dej, str. Înfră?irii, nr.5, bl.B7, sc.A-parter, jud. Cluj,in dosarul mentionat privind pedeapsa aplicata prin sentin?a penala nr.-111/26.02.2018, pronun?ată in dosarul nr. 1985/219/2016 al Judecatoriei Dej, definitiva prin decizia penala nr.5951A109.05.2018, pronun?ată in dosarul nr.1985/219/2016 al Curtii de Apel Cluj Sec?ia penala şi în consecinţă: În temeiul art.96 alin.(1) Cod penal, revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind condamnatul I. I., fiul lui ... şi ..., născut la data de ...în ..(jud. ..), domiciliat în ..., adresă de comunicare – loc. ..., str. ... nr. .., jud. .., cetăţean român, necăsătorit, studii – 12 clase, ocupaţia – administrator, loc de muncă – SC I. SRL, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, posesor al CI seria..nr. ..., CNP – ..., domiciliat domiciliat în ...cu privire la pedeapsa de : -1 an 6 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244, alin. (1) CP, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art.91 al.1 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supreveghere de 2 ani, conform art.92 al.1 cod penal. Pe durata termenului de supraveghere trebuia sa respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art.93 al.1 lit.a-e Cod penal; - să se prezinte la serviciul de probaţiune Maramures la datele fixate de acesta. - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art 93 al 2 lit b c.penal, trebuia sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. În temeiul art. 93 al. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere trebuia sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile în cadrul Primariei mun. Baia-Mare jud. Maramures sau alta institutie publica din comunitate. S-a atras atenţia asupra art.93 al. 5 cod penal. S-a atras atenţia asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere care pot atrage revocarea conform art.96 cod penal. A fost obligat condamnatul I. I. sa plateasca partii vatamate constituita parte civila Q. Y. A. - domiciliată în .....suma de 50.000 lei reprezentand despagubiri materiale cu dobanda legala de la data de 18.10.2011 si pana la achitarea integrala a sumei . A fost obligat condamnatul I.I. sa plateasca partii vatamate constituita parte civila D. Z. - domiciliată în ....;suma de 150.000 lei reprezentand despagubiri materiale cu dobanda legala de la data de 18.10.2011 si pana la achitarea integrala a sumei. A fost respinsa ca neintemeiata solicitarea partii vatamate constituita parte civila Q. Y. A. - domiciliat în...pentru acordarea daunelor morale. A fost respinsa ca neintemeiata solicitarea partii vatamate constituita parte civila D. Z. - domiciliată în ... pentru acordarea daunelor morale. A fost obligat condamnatul sa plateasca partilor vatamate constituite parti civile Q. Y. A. si D. Z. suma de 1800 lei, reprezentand cheltuieli judiciare (onorar avocatial). În temeiul art.274 al. 1 cod proc.penală, a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului în sumă de 1500 lei. În prezentul dosar se constata ca sesizarea formulata de Serviciul de Probaţiune Maramures si cererea de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei formulata de petentii-parti civile Q.-Y. A.H ?i D. Z., privind pedeapsa aplicata prin sentin?a penala nr.-111/26.02.2018, pronun?ată in dosarul nr. 1985/219/2016 al Judecatoriei Dej, definitiva prin decizia penala nr.5951A109.05.2018, pronun?ată in dosarul nr.1985/219/2016 al Curtii de Apel Cluj Sec?ia penala este pe deplin intemeiata si deoarece condamnatul cu rea credinta nu a respectat obligatiile stabilite in baza art art.96 alin.(1) Cod penal, revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru aceasta pedeapsa si dispune executarea pedepsei de -1 an 6 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244, alin. (1) CP, cu aplicarea art. 5 CP. Aplicata prin sentin?a penala nr.-111/26.02.2018, pronun?ată in dosarul nr. 1985/219/2016 al Judecatoriei Dej, definitiva prin decizia penala nr.5951A109.05.2018, pronun?ată in dosarul nr.1985/219/2016 al Curtii de Apel Cluj Sec?ia penala in regim de detentie. Obliga condamnatul I. I. sa plateasca petentului parte civila Q. Y. A. si petentei parte civila D.Z. suma de 2500 lei reprezentand cheltuieli judiciare -onorar avocatial. Stabileste in favoarea avocatului din oficiu suma de 500 lei onorar avocatial care se va plati din fondul Ministerului Justitiei . În temeiul art.274 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului în sumă de 400 lei. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.10.2020.

    Hotarare 526/2020 din 26.10.2020
  • Sedinta din data de 19.10.2020 la ora 12:00

    Complet: Luni 2 NCP
  • Amână pronunţarea

    amânare de pronuntare pentru data de 26.10.2020

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2020
  • Sedinta din data de 21.09.2020 la ora 13:00

    Complet: Luni 2 NCP
  • Amână cauza

    termen audiere martor şi citatre intimat I.I.

    Incheiere de sedinta din 21.09.2020
  • Sedinta din data de 20.07.2020 la ora 09:30

    Complet: Luni 2 NCP
  • Amână cauza

    SE VOR CITA PĂRŢILE

    Incheiere de sedinta din 20.07.2020
  • Sedinta din data de 15.06.2020 la ora 13:30

    Complet: Luni 2 NCP
  • Amână cauza

    se va cita intimatul

    Incheiere de sedinta din 15.06.2020
  • Sedinta din data de 27.04.2020 la ora 09:00

    Complet: Luni 2 NCP
  • Amână cauza

    SE VOR CITA PĂRŢILE

    Incheiere de sedinta din 27.04.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD