S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M***** - B***** T********* S**** I******* - S***** A***
ReclamantI********* P********** J****** I*******
PârâtN**** A************
ReclamantÎn temeiul dispoziţiilor art. 406-407 Cod pr. civ., constată că reclamanţii OANCEA SILVIU – CRISTINEL, GHEORGHE ELENA, ŢUICAN ALIN – FLORIAN, PODEANU NICOLAE, ZANFIR LUCIAN – ALEXANDRU, VÂNT DORIAN – NICUŞOR (date), prin SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I., renunţă la pretenţiile lor în contradictoriu cu pârâta INSTITUŢIA PREFECTULUI - JUDEŢUL IALOMIŢA (date) şi expertul CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII (date). Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul NEAGU ADRIAN – BOGDAN (date) în contradictoriu cu pârâta INSTITUŢIA PREFECTULUI - JUDEŢUL IALOMIŢA (date) şi expertul CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII (date). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea recursului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 28.02.2022.
Hotarare 223/2022 din 28.02.2022Acordă termen pentru a vedea şi poziţia reclamantul Ţuican Alin Florian, acesta fiind plecat în misiune, potrivit Ordinului de serviciu depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022acordă termen pentru impobilitatea prezentării apărătorului reclamanţilor şi a se face precizări de către reclamanţi dacă mai insistă în cerere, faţă de relaţiile depuse la dosar;
Incheiere de sedinta din 17.01.2022completare înscrisuri;
Incheiere de sedinta din 08.11.2021Respinge cererea de recuzare formulată de petentul SINDICATUL NA?IONAL AL POLI?I?TILOR SI PERSONALULUI CONTRACTUAL din M.A.I..
Incheiere recuzare din 11.10.2021pentru a se face precizări de către ambele părţi, faţă de solicitarea instanţei, urmând a se emite adrese în acest sens;
Incheiere de sedinta din 11.10.2021la cererea apărătorului reclamanţilor pentru a formula eventuală cerere de recuzare;
Incheiere de sedinta din 27.09.2021Acordă termen pentru ca părţile să depună precizări cu privire la structura de personal, pentru fiecare reclamant în parte, din 2017 şi până la introducerii cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 16.08.2021Ia act de precizările apărătorului reclamantului, în sensul că în cauză Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării are calitatea de expert ?i va dispune rectificarea citativului ?i modificările necesare în aplica?ia informatică ECRIS în acest. De asemenea, ia act că renunţă reclamanţii prin apărător la solicitarea de desecretizare a înscrisurilor înaintate la această instanţă cu caracter ,, secret de serviciu” de către pârât. Totodată, ia act că reclaman?ii completează probatoriu cu adresă emisă de I.P.J. Ialomi?a, privind salariile la funcţii similare cu cele ale reclamanţilor ?i cu cererea formulată de sindicat către Institu?ia Prefectului Jude?ului Ialomi?a, prin care s-a solicitat să se comunice dacă la nivelul instituţiei s-au pus în aplicare prev. art.5 ind.1 din OUG nr.83/2014. Admite cererea reclaman?ilor de amânare pentru a fi depus răspunsul la cererea formulată către Institu?ia Prefectului Jude?ului Ialomi?a. Dispune emiterea unei adrese către pârâtul Institu?ia Prefectului Judeţului Ialomiţa, în sensul de a comunica dacă reclamanţilor li s-au aplicat prevederile art.5 alin. 11 şi 12 din O.U.G. nr.83/2014 aprobat prin Legea nr.71/2015, iar în caz afirmativ, să fie înaintate actele administrative emise în acest sens. Relaţiile solicitate urmează a fi depuse la dosar cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul acordat. Ia act de precizările reprezentatului pârâtului, în sensul că adresa depusă de reclaman?i de la I.P.J. Ialomi?a privind salarii din func?ii similare cu ale reclaman?ilor, nu este relevantă, întrucât nu este vorba de aceea?i institu?ie. De asemenea, ia act de precizarea apărătorului reclaman?ilor, în sensul că se solicită doar sporul de fidelitate în func?ie de vechime. Pentru a fi înaintate precizările solicitate, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.06.2021pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamanţilor; menţine obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă la termenul anterior, în sensul de a se a formula de către reclamant prin apărător cerere în scris privind solicitarea de desecretizare a documentelor depuse de pârâtă, cu indicarea temeiului de drept, în termen de 5 zile lucrătoare.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021pentru a se formula de către reclamant prin apărător cerere în scris privind solicitarea de desecretizare a documentelor depuse de pârâtă, cu indicarea temeiului de drept, în termen de 5 zile lucrătoare;
Incheiere de sedinta din 26.04.2021pentru a se face precizări de către pârâta Instituţia Prefectului Ialomiţa şi studiu înscrisuri;
Incheiere de sedinta din 29.03.2021imposibilitate prezentare apărător reclamant, completare înscrisuri ;
Incheiere de sedinta din 15.02.2021Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Andrei Adriana. Constată incompatibilitatea doamnei judecător în soluţionarea dosarului nr. 876/98/2018* al acestei instanţe. În temeiul art. 110 alin. 2 din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza urmează a fi repartizată aleatoriu altui complet de judecată. Ia act că în prezenta cauză nu s-au efectuat acte de procedură. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.12.2020.
Incheiere abtinere din 29.12.2020